Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1774/25
ун. № 759/7692/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102070000035 від 23.02.2023, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Козелець Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ;
захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого - Фонду державного майна України, який надіслав клопотання про проведення судових засідань за його відсутності (а.с. 134), у зв`язку з чим суд вважав можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Захисники, з думкою яких погоджувалися обвинувачені, вважали, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, про що подали відповідні клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішивши клопотання захисників про повернення обвинувального акту, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 16 год. 30 хв. 13 листопада 2025 року.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04 листопада 2025 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 131499719, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/7692/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: