Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/8314/22 6/335/186/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Барановської В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
21.10.2025 у провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебуває виконавче провадження № 78625503, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 335/8314/22, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Станом на день подання заяви, виконавче провадження №78625503 відкрито, рішення суду не виконано.
26.05.2025 між AT «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9955475341 від 18.06.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».
У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. у судове засідання не з`явилася, матеріали заяви містять заяву про розгляд справи за її відсутності.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023 у справі № 335/8314/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 9955475341 від 18.06.2021, станом на 14.11.2022, у розмірі 103 339,46 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 70887,61 грн.; заборгованості по річних процентах у розмірі 8,63 грн.; заборгованості по щомісячних процентах у розмірі 32443, 22 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. Рішення набрало законної сили 12.06.2023.
Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на підставі зазначеного рішення суду, 19.09.2023, було видано виконавчий лист.
На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебуває виконавче провадження № 78625503, яке відкрите 16.07.2025, на підставі виконавчого документу по справі № 335/8314/22, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за заявою стягувача АТ «ТАКОМБАНК».
26.05.2025 між AT «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9955475341 від 18.06.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно з реєстром прав вимог до договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9955475341 від 18.06.2021.
За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 78625503 від 16.07.2025, яке відкрито на підставі виконавчого документу по справі № 335/8314/22, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 19.09.2023, з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення повного судового рішення.. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 03 листопада 2025 року.
Суддя: І.А. Крамаренко
Судове рішення № 131499682, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8314/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: