Ухвала суду № 131499650, 28.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10597/25 1-кс/335/3626/2025

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 23.10.2025 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою.

В скарзі заявник вказує, що 10.10.2025 р. звернувся до СУ ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яка містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, вчинені службовими особами ТОВ «Інкам фінанс» (код ЄДРПОУ 40308189) та ТОВ «Торговий дім» «Авіас» (код ЄДРПОУ 37149148) але в порушення вимог ст.214 КПК України вказані вище відомості упродовж 24 годин до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст.214,303,304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 10.10.2025 року до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Представник СУ ГУНП в Запорізькій області до суду також не з`явилися, причину не явки суду не повідомив. Про час, дату та місто розгляду скарги ровідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Судовим розглядом встановлено, що 10.10.2025 р. звернувся до СУ ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яка містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, вчинені службовими особами ТОВ «Інкам фінанс» (код ЄДРПОУ 40308189) та ТОВ «Торговий дім» «Авіас» (код ЄДРПОУ 37149148) але в порушення вимог ст.214 КПК України вказані вище відомості упродовж 24 годин до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначеноГлавою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положеньст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст.214,303 КПК Українисвідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, вони містить обставини кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищезазначеним, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2025 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1