Ухвала суду № 131499492, 04.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа №333/6082/25

Провадження №2/333/3898/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

04 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.

секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

представника позивача Мірошниченко О.О.,

представника відповідача Богач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом: Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ: 04053915, місцезнаходження: 69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 37573541, місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81

про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище справа.

Через підсистему «Електронний Суд» від представника відповідача, адвоката Богач А.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, яке обґрунтоване тим, що 24.09.2025 ОСОБА_1 звернулася з позовом до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2025 по справі №335/9516/25 провадження у зазначеній вище справі відкрито та призначено до розгляду на 10.12.2025. Спірна спадщина після смерті ОСОБА_2 не може вважатися відумерлою, оскільки ОСОБА_1 у передбачені строки звернулася з заявою про прийняття такої спадщини та у судовому порядку підтверджує своє право на спадкування. Таким чином, до вирішення судом питання щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з початку 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та набрання у такій справі №335/9516/25 рішенням суду законної сили, справа №333/6082/25 про визнання спадщини відумерлою не може бути розглянута Комунарським районним судом м. Запоріжжя та провадження у ній підлягає зупиненню.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала зазначене клопотання, просила його задовольнити, провадження у справі №333/6082/25 зупинити до набрання рішенням суду законної сили по справі №335/9516/25.

В судове засідання треті особи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З оглядуна викладене,враховуючи,щоухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2025 по справі №335/9516/25 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відкрито та призначено до розгляду на 10.12.2025,суд вважаєза необхіднезупинити провадженняу справі№ 333/6082/25на підставіп.6ч.1ст.251ЦПК Українидонабрання законної сили судовим рішенням в справі №335/9516/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі за позовомЗапорізької міськоїтериторіальної громадив особіЗапорізької міськоїради до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:Шоста Запорізькадержавна нотаріальнаконтора,Приватний нотаріусЗапорізького міськогонотаріального округуКоновалова ЛюдмилаСергіївна про визнанняспадщини відумерлою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №335/9516/25.

2.Зобов`язати відповідача повідомити про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя А.В. Круглікова