Ухвала суду № 131499050, 04.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14733/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої суддіЛогойда І.В., за участю секретаря судового засіданняЛутнянського І.Р., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалець Марта Іванівна, до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини, ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат КовалецьМарта Іванівна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини, ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2024 доручено компетентному суду в Угорщині вручити відповідачам ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 копію ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, даної ухвали та судову повістку про час і місце проведення судового засідання, матеріали позовної заяви з додатками, запропонувавши відповідачам подати відзив на позов чи заяву про визнання позову, допитати їх з наступних питань: чи визнають вони позов, якщо ні, то чому; які вони мають докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову; чи згодні вони на розгляд справи у їх відсутності. Призначено підготовчезасідання на31 січня 2025 року о 11.45 год., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, Україна, про що повідомити учасників справи.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2025 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат КовалецьМарта Іванівна,до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),гр.Угорщини, ОСОБА_4 ,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,Перша Ужгородськоїдержавної нотаріальноїконтори,про визнаннясвідоцтва проправо наспадщину тадоговору даруваннянедійсним поновити.Підготовче судове засіданняпризначено увідкритому судовомузасіданні узалі судув містіУжгород на04 листопада 2025 року о 09 год. 10 хв.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з`явилися, такими були подані заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник першої Ужгородської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, такі належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі інших учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалець Марта Іванівна, до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини, ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним до судового розгляду по суті на 03 грудня 2025 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда