Ухвала суду № 131498495, 04.11.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/5458/25

У Х В А Л А

04.11.2025року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. отримавши та ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», місце знаходження: 79029 м.Львів вул.Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, підлягає розглядові в суді загальної юрисдикції та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування в порядку підготовки справи до розгляду доказів, а саме, просить витребувати у АТ "Укрсиббанк" (04070, Мiсто Київ, вулиця Андрiївська 2/12) докази щодо інформації:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Чи була успішною транзакція здійснена 04.12.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 13900 грн.

Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 .

Чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

Відповідно до речення першого частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, наявність складнощів у позивача в отриманні доказів, суддя приймає рішення про задоволення клопотання.

Так, п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення підготовчого засідання 26.11.2025 о 09:20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити

Витребувати від :

АТ "Укрсиббанк" (04070, Мiсто Київ, вулиця Андрiївська 2/12) докази щодо інформації:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Чи була успішною транзакція здійснена 04.12.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 13900 грн.

Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 .

Чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vn.zk.court.gov.ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя В. В. Леньо