Ухвала суду № 131498399, 04.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження номер 2-с/243/111/2025

Справа № 243/10399/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

«04» листопада 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_3 з Заявою про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за теплову енергію за період з 01 січня 2022 року до 01 листопада 2024 року в сумі 21592 (двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві) грн. 23 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 лютого 2022 року до 01 жовтня 2024 року в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 26 коп., за період з 01 січня 2022 року до 01 лютого 2022 року втрати від інфляційних процесів в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 46 коп. та 3% річних в сумі 5 (п`ять) грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Заявник посилається на те, що він про цей судовий наказ нічого не знав, поки 19 жовтня 2025 року він не побачив повідомлення в дії. В той же день він ознайомився із зазначеним судовим наказом на сайті «Судова влада України».

Ознайомившись з копією судового наказу, вважає вимоги стягувана безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Він не визнає пред`явлені йому заявником вимоги нарахованої суми заборгованості та заявляє про наявність спору щодо розміру та підстав її виникнення.

Просить скасувати Судовий наказ виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 30 грудня 2024 року № 243/10399/24 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

30 грудня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за теплову енергію за період з 01 січня 2022 року до 01 листопада 2024 року в сумі 21592 (двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві) грн. 23 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 лютого 2022 року до 01 жовтня 2024 року в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 26 коп., за період з 01 січня 2022 року до 01 лютого 2022 року втрати від інфляційних процесів в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 46 коп. та 3% річних в сумі 5 (п`ять) грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 2ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддя зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник про існування судового наказу дізнався 19 жовтня 2025 року, отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не пропущений.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення Заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Судовий наказ від 30 грудня 2024 року у справі № 243/10399/24 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_3 Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу, відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року номер справи 243/10399/24, за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію за період з 01 січня 2022 року до 01 листопада 2024 року в сумі 21592 (двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві) грн. 23 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 лютого 2022 року до 01 жовтня 2024 року в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 26 коп., за період з 01 січня 2022 року до 01 лютого 2022 року втрати від інфляційних процесів в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 46 коп. та 3% річних в сумі 5 (п`ять) грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова