Ухвала суду № 131498114, 03.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25461/25

У Х В А Л А

03 листопада 2025 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05.09.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/25461/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування за період з вересня 2022 року по червень 2025 року у розмірі 10333,84 грн, з яких: 8324,00 - грносновний борг, 430,79 грн- 3 % річних, 1579,05 - грнінфляційні втрати, та 302,80 грн судового збору.

Заява мотивована тим, що згідно оборотно-сальдової відомості борг за спожиті послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування утворився не за період з вересня 2022 року по червень 2025 року, а набагато раніше, коли він ще не був власником квартири.

Таким чином боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги КП «Вінницяоблтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП «Вінницяоблтеплоенерго», тобто відсутня безспірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2025 у цивільній справі №127/25461/25 за заявою КП «Вінницяоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяоблеплоенерго» заборгованостіза спожиті послуги з постачання теплової енергії підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП «Вінницяоблтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, який виданий 05.09.2025Вінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті усправі 127/25461/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії а плати за абонентське обслуговування за період з вересня 2022 року по червень 2025 року у розмірі 10333,84 грн, з яких: 8324,00 грносновний борг, 430,79 грн3 % річних, 1579,05 грнінфляційні втрати, та 302,80 грн судового збору. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя