Постанова № 131497935, 04.11.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/856/25

Провадження № 3/151/424/25

ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

14 жовтня 2025 року близько 11 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній висловлювався нецензурною лайкою в адресу однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та наніс удар кукалом в обличчя.

Крім того, 23 вересня 2025 року близько 10 години 15 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній висловлювався нецензурною лайкою в адресу однокласниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та наніс удар кукалом в обличчя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що провела із сином виховну бесіду, намагається вплинути на таку поведінку сина.

Неповнолітній ОСОБА_2 в присутності законного представника своєї матері ОСОБА_1 пояснив, що дійсно того дня виражався в адресу дівчаток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нецензурними словамита вдаривв обличчя,через те,що вониперші почалидо ньогочиплатися.Розуміє,що такнічого невирішити,але уженічого назадне повернеш.Ускоєному щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого робити не буде.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 748277 від 15 жовтня 2025 року та серія ВАД № 748280 від 21 жовтня 2025 року, фотоматеріалами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне првопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, то відповідно до ст.36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставинисправи,а такожте,що ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що провела з сином виховну бесіду та буде слідкувати за поведінкою сина, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та застосуватиадміністративне стягнення,з урахуваннямст.36КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Чечельницьким РВ ГУМВС України у Вінницькій області 24 липня 2009 року, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК