Вирок № 13149791, 23.12.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1046/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 декабря 2010 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре Беленчук С.О.

с участием прокурора Безбородова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1, 368 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_2, работая в ООО «Изюмский мясокомбинат» в должности исполнительного директора, в обязанности которого входит исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, получил взятку при следующих обстоятельствах.

24.09.2010 года частный предприниматель ОСОБА_3 с целью заключения договора аренды нежилого помещения обратился в ООО «Изюмский мясокомбинат», который расположен по адресу г. Изюм, ул. Коминтерна, 4. В телефонном режиме исполнительный директор ООО «Изюмский мясокомбинат» ОСОБА_2 назначил встречу ОСОБА_3, возле железнодорожной станции «Харьков-Левада», расположенной по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 22.

25.09.2010 года, при встрече возле железнодорожной станции «Харьков-Левада» в г. Харькове ОСОБА_2 используя свое служебное положение, с целью получения незаконного вознаграждения, поставил ОСОБА_3 условие, что последний должен будет ему передавать ежемесячное вознаграждение в сумме 800.00 грн., за то, что ОСОБА_2 заключит с ОСОБА_3 договор аренды нежилого помещения ООО «Изюмский мясокомбинат».

27.09.2010 года около 14 час. 20 мин. ОСОБА_3 находясь возле железнодорожной станции «Харьков-Левада», расположенной по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 22 по требованию ОСОБА_2 передал последнему денежные средства в сумме 800.00 грн. за заключение договора аренды нежилого помещения ООО «Изюмский мясокомбинат» с ОСОБА_3

Кроме того, 20.09.2010 года исполнительный директор ООО ПКФ «Интер-Маркет Сервис» ОСОБА_4 с целью заключения договора аренды нежилого помещения обратился в ООО «Изюмский мясокомбинат», который расположен по адресу г. Изюм, ул. Коминтерна, 4. В телефонном режиме исполнительный директор ООО «Изюмский мясокомбинат» ОСОБА_2 назначил встречу ОСОБА_4 возле торгового центра «Портал», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 30.

25.09.2010 года, при встрече возле торгового центра «Портал» в г. Харькове ОСОБА_2 используя свое служебное положение, с целью получения незаконного вознаграждения, поставил ОСОБА_4 условие, что последний должен будет ему передавать ежемесячное вознаграждение в сумме 1000.00 грн., за то, что ОСОБА_2 заключит с ООО ПКФ «Интер-Маркет Сервис» договор аренды нежилого помещения ООО «Изюмский мясокомбинат».

28.09.2010 года около 18 час. 00 мин. ОСОБА_4 находясь в кафе «Адена», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 24/36 по требованию ОСОБА_2 передал последнему денежные средства в сумме 1000.00 грн., за заключение договора аренды нежилого помещения ООО «Изюмский мясокомбинат» с ООО ПКФ «Интер-Маркет Сервис».

Около 18 час. 10 мин. ОСОБА_2 был задержан в кафе «Адена», сотрудниками УГСБЕП Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. В ходе проведения осмотра места происшествия у ОСОБА_2 в кармане пиджака были найдены и изъяты денежные средства в сумме 1000.00 грн., полученные от ОСОБА_4 за заключения договора аренды, между ООО «Изюмский мясокомбинат» и ООО ПКФ «Интер-Маркет Сервис».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добровольности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 368 УК Украины, т.е. получение взятки должностным лицом за выполнение в интересах лица, давшего взятку, каких-либо действий с использованием своего служебного положення, а также по ч. 2 ст. 368 УК Украины, т.е. получение взятки должностным лицом за выполнение в интересах лица, давшего взятку, каких-либо действий с использованием своего служебного положения, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяж ести и тяжкого преступления, данные о его личности, смягчающее его ответственность обстоятельство, тот факт, что подсудимый способствовал раскрытию преступлений, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом суд считает необходимым при назначении наказании не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено при освобождении подсудимого от отбытия наказания с испытанием применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 368 ч. 1, 368 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 368 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года,

по ст. 368 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года, без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию определить 5 ( пять) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года, без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия основного наказания в виде 5 лет лишения свободы с испытанием, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 160 от 20.10.2010 года в сумме 223 грн. 12 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУВМДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги, за проведение фоноскопической экспертизы № 79 от 23.10.2009 года в сумме 3479 грн. 76 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУВМДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вида платежа за фоноскопическую экспертизу.

Вещественные доказательства по делу ватный тампон со смывами с правой руки ОСОБА_2, ватный тампон со смывами левой руки ОСОБА_2, контрольный образец ваты, образец специального химического вещества, микроаудиокассету «PANASONIK MC-60», хранящиеся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Червонозаводского района гор. Харькова уничтожить; денежные банкноты номиналом по 200 грн. в количестве 5 штук с серийными номерами ВЄ № 8168095, ВГ № 9381257, ВЖ № 7906709, АЕ № 6598286, ВХ № 4498159, хранящиеся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Червонозаводского района гор. Харькова - обратить в доход государства; диктофон марки «OLYMPUS» серии «Realcorder S701» синего цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Червонозаводского района гор. Харькова, возвратить ОСОБА_4; договор аренды без указания даты, приходный кассовый ордер № 77, договор аренды от 28.09.2010 года, приходный кассовый ордер № 16 хранить при деле; денежные банкноты номиналом по 100 грн. в количестве 8 штук с серийными номерами : ВА № 9115985, АЗ № 3905010, ВЕ № 9753095, ГА № 4506444, БА № 2185354, ГЙ № 9527820, № БМ № 7179043, БУ № 6586680, хранящиеся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Червонозаводского района гор. Харькова - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А. Журавель