м. Запоріжжя
За позовом Відкритого
акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району
електричних мереж, Запорізька область, смт. Веселе
до Приватного
підприємця ОСОБА_1, Запорізька область,
смт.Веселе
про стягнення
суми 162,41 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача
-Нестеренко В.В. (довіреність №14 від 16.01.2007р.);
Від відповідача - не з'явився
СУТНІСТЬ
СПОРУ:
Заявлений позов про стягнення з
відповідача на користь позивача суми 162,41грн. боргу за спожиту електроенергію
відповідно до договору про постачання
електричної енергії № 292 від 17.12.2004р.
Ухвалою господарського суду від
17.08.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №
20/459/07, судове засідання призначено на 19.09.2007р. На підставі ст. 77
ГПК України розгляд справи відкладено на 18.10.2007р. Ухвалою в.о. голови
господарського суду від 19.09.2007р. строк вирішення спору в порядку ст.69 ГПК
України продовжено до 13.11.2007р.
У судовому засіданні 18.10.2007р.
за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини
рішення.
Позивач підтримує позовні вимоги і на
підставі умов договору №292 про постачання електричної енергії від
17.12.2004р., ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.16 ЦК України,
ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, просить позов задовольнити,
стягнути суму 162,41 грн. боргу за жовтень 2005р..
Відповідач проти позову не заперечив,
відзив суду не надіслав, уповноважений представник відповідача у судові
засідання не прибув. Про місце й час розгляду справи відповідач повідомлений
належним чином: ухвали суду направлені за адресою, зазначеною в позовній заяві,
договорі.
Суд визнав наявні матеріали
достатніми для розгляду справи у відсутність відповідача в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
17.12.2004 р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” та ПП ОСОБА_1 укладений договір про постачання електричної енергії № 292 (надалі
-Договір), відповідно до якого позивач (електропостачальна організація)
зобов`язався постачати електричну енергію згідно з умовами Договору, а
відповідач (споживач) зобов`язався оплачувати вартість спожитої електроенергії
та виконувати інші умови, визначені Договором.
Відповідно до п.п. 6, 7 додатку № 4
до Договору, яким обумовлено порядок розрахунків, за підсумками розрахункового
періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну
вимогу-доручення. Споживач зобов'язаний
здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення. При цьому в п.п.2,3,4
додатку передбачено право споживача самостійно зробити попередню оплату за
активну електроенергію, що буде спожита в наступному розрахунковому періоді. У
разі відсутності попередньої оплати споживач самостійно повинен здійснити
плановий платіж за графіком: до 15 числа поточного місяця у розмірі 80%
вартості від заявленого (очікуваного) на розрахунковий період обсягу
електричної енергії з урахуванням сплачених раніше коштів за цей період. Обсяг
фактично спожитої електричної енергії з урахуванням розрахункової величини
втрат визначається актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну
електричну енергію.
Згідно з п.9.7 договору він набирає
чинності і укладається в термін до 31.12.2004р. Вважається щорічно продовженим
на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору
жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.
Як свідчать матеріали справи,
відповідно до Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну
електричну енергію ПП ОСОБА_1. спожив за жовтень 2005р. 117 кВт/год.
електричної енергії. На підставі акту відповідачу виписаний рахунок №292 від
01.11.2005р. на суму 162 грн. 41 коп., який відповідно до журналу реєстрації
рахунків отриманий відповідачем.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України , ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідач не виконав свої
зобов'язання, порушуючи умови договору № 292 від 17.12.2004р., та вимоги ст.ст.
525, 526 ЦК України і ст.193 ГК України, не надав доказів оплати рахунку.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
У процесі розгляду справи позивачем
на вимогу суду надано довідку державного реєстратора, відповідно до якої
28.08.2007р. проведено державну реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за її рішенням.
Із наведеного слідує, що на час порушення
провадження у справі №20/459/07 ОСОБА_1
мав статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до п.3.3 Інформаційного
листа Вищого арбітражного суду України від 23.10.2000 №01-8/556 (із подальшими
змінами) “Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку
діяльність громадян” з моменту скасування державної реєстрації громадянина як
суб'єкта підприємницької діяльності, зокрема за його особистою заявою, спори за
участю такого громадянина, у тому числі пов'язані із здійсненням ним раніше
підприємницької діяльності, підвідомчі судам загальної юрисдикції, за винятком
випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено до настання
згаданих обставин.
У зв'язку з викладеним,
господарський суд розглядає справу по суті.
Згідно
з ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір
доведений до суду внаслідок його
неправильних дій.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району електричних мереж (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул.
Білорецька,131) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №
260353141408, банк “Філія Запорізького обласного управління ВАТ “Державний
ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) суму 162 грн. 41 коп. боргу.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району електричних мереж (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул.
Білорецька,131) на р/р № 26034188, банк “ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО
313827, код ЄДРПОУ 00130926) суму 102
грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання
судовим рішенням законної сили.
Суддя Гандюкова Л.П.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано 24.12. 2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1314975 ?
Документ № 1314975 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1314975 ?
Дата ухвалення - 18.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1314975 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1314975 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1314975, Господарський суд Запорізької області
Судове рішення № 1314975, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.10.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1314975 відноситься до справи № 20/459/07
Це рішення відноситься до справи № 20/459/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
