Постанова № 131497394, 04.11.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3115/25

Провадження №:3/138/1084/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільськийміськрайонний судВінницької областіу складіголовуючого суддіЯсінського Ю.А.,секретаря судовогозасідання СілантьєвоїЛ.А.,особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, ОСОБА_1 ,потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 об 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , по вул. Ставиській, 34 в м. Моигівл-Подільський, керуючи транспортним засобом «Geely JL7162», державний номерний знак НОМЕР_3 , виїжджаючи з парковки заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно і не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив рух заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , завдавши йому механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що під час виїзду заднім ходом з паркування ОСОБА_1 спочатку зупинився, але коли вона почала його обїжджати, знову продовжив рух і вдарив лівою частиною бампера в праву задню дверцятку її авто.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 485977 від 17.10.2025; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; фототаблицею наслідків ДТП

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Заслухавши адмінправопорушника, потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850(вісімсотп`ятдесят)гривень (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держависудовий збірв розмірі605(шістсотп`ять)гривень 60копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2ст. 308 КУпАПпередбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський