Ухвала суду № 131496459, 03.11.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/403/25

Провадження № 1-кп/545/359/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000211 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2024 дообвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30.12.2024; ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2025 було продовжено до 06.11.2025.

Отже,строк діїнічного домашньогоарешту щодообвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 06.11.2025, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу,ніж нічний домашнійарешт,у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості інкримінованого йому злочину, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.

З огляду на наявність вказаних вище ризиків, суд вважає, що до обвинуваченого не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді застави чи особистої поруки, оскільки існує ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні.

За такихобставин строкнічного домашньогоарешту щодообвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді нічного домашнього арешту вважати продовженимистроком на 60діб, до01 січня 2026 року, із покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год до 07.00 год протягом двох місяців за місцем його проживання: АДРЕСА_1 (із можливістю перебування у найближчому бомбосховищі під час оголошення повітряних тривог);

-не виїжджати за межі м. Полтави, Полтавської області без дозволу суду;

- прибувати за кожною окремою вимогою прокурора або суду у встановлений у вимозі час;

- не спілкуватися з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Відділ поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1