Рішення № 131496010, 27.10.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2141/25

номер провадження 2/531/986/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання- Нагорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

стислий виклад позиції позивача.

Позивач Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»через свогопредставника,звернулося досуду зпозовом довідповідача,у якомупросить судстягнути знього заборгованістьза кредитнимдоговором №01532-11/2024у розмірі21000,00 гривень,яка складаєтьсяіз:заборгованості заосновною сумоюборгу-10000,00грн.;заборгованості завідсотками-6000,00грн;заборгованістю заштрафами- 5000,00грн.та заборгованістьза кредитнимдоговором №8477116в розмірі9600,000 гривень, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу- 3000,00 грн.; заборгованості за відсотками- 600,00 грн; заборгованістю за пенею- 6000 грн. за а також судові витрати.

На обґрунтування позову зазначив, що 01.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та відповідачем укладено кредитний договір №01532-11/2024. 25.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21000,00 грн, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10000,00 грн, суми заборгованості за відсотками в розмірі 6000,00 грн., суми заборгованості за штрафом в сумі 5000,00 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

09.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір про надання коштів у кредит № 8477116. 27.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9600,00 грн, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3000,00 грн, суми заборгованості за відсотками в розмірі 600,00 грн., суми заборгованості за пенею в розмірі 6000,00 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Позиції учасників судового провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02 вересня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.64).

02 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено для повторного виклику відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,01листопада 2024року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Стар файненсгруп» тавідповідачем укладенодоговір пронадання фінансовогокредиту №01532-11/2024на суму10000,00гривень наумовах строковості,зворотності,платності,строком на120днів.Процентна ставкафіксована:1%в деньна залишокзаборгованості.У випадку прострочення сплати платежів відповідно до термінів, встановлених у графіку платежів нараховується неустойка у вигляді штрафу. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). (8-15).

25.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 250425 (а.с.17-20).

Відповідно до рєстру боржників до жоговору факторингу № 250425 від 25.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5000.00 грн. сума заборгованості за штрафом (а.с.21).

09.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір про надання коштів у кредит № 8477116 на суму 3000 гривень строком на 20 днів. Процентна ставка фіксована 1 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування 5%, пеня 5 % в день. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) (а.с. 29-35).

27.03.2025 між року Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до вимог року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с. 38-40).

Відповідно до реєстру боржників №5 від 27 травня 2025 року до договору факторингу № 27/03/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 8477116 від 09.12.2024 року в сумі 9600,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу- 3000,00 грн, суми заборгованості за відсотками 600,00 грн., сума заборгованості за пенею-6000,00грн. (а.с. 42).

Норми права, які застосував суд та підстави їх застосування.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. ст.526, 612, 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1050ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах першій та другій ст.639ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1ст.642 ЦК України).

Згідно п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду.

Відповідач отримав кредитні кошти за кредитними договорами, що підтверджується доказами по справі.

Разом з цим, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачені у договорах строки кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та процентами, а тому вимоги позивача в цій частині є доведеними та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не погоджується з аргументами позивача щодо стягнення з відповідача нарахованої первісними кредиторами заборгованості за штрафом та пенею.

Так, згідно зУказом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово був продовжений і на даний час діє.

Відповідно доЗакону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК Українидоповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Із матеріалів справи вбачається, що кредитнийі договори з відповідачем укладено під час дії воєнного стану.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне у стягненні штрафу за кредитним договором № 01532-11/2024 від 01.11.2024 в розмірі 5000,00 грн. та пені за договором про надання коштів в кредит за №8477116 від 09.12.2024 в розмірі 6000,00 грн. відмовити, оскільки нарахування та стягнення неустойки (штрафу, пені) за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.

За вказанихобставин,враховуючи,що відповідачне виконавсвої зобов`язаннящодо поверненняборгів за кредитним договором № 01532-11/2024 від 01.11.2024та договором пронадання коштівв кредитза №8477116від 09.12.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за цими договорами на підставі договору факторингу, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за: кредитним договором № 01532-11/2024 в розмірі 16000,00 гривень, з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; кредитним договором № 8477116 в розмірі 3600,00 гривень, з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками . Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 19600 (дев`ятнадцять тисяч шістсот гривень) гривень.

Щодо судовихвитрат,суд вважаєза необхіднезазначити таке.

Питання щодо судового збору суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.141ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволено на 64,05%, то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1939,43 грн. (а.с.7).

Керуючись ст.ст.206,259,265,268,279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за: кредитним договором № 01532-11/2024 в розмірі 16000,00 гривень, з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; кредитним договором № 8477116 в розмірі 3600,00 гривень, з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками . Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 19600 (дев`ятнадцять тисяч шістсот гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1939,43 (одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 43 коп.) гривень судових витрат по сплаті судового збору, понесених позивачем при зверненні до суду .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03 листопада 2025 року.

Суддя Л.С.Фисун