Рішення № 131495756, 09.10.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1411/25

Провадження № 2/376/1025/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Гіптенко Є.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 11.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 , було укладено договір № 97451.

Вказаний договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору, типом кредиту є кредитна лінія. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, окремими траншами. Перший транш в сумі 8 750 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору шляхом перерахування на рахунок/карту позичальника та шляхом погашення заборгованості позичальника, згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 240.0 % річних. Загальний строк кредитування 546 днів.

28.01.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу №28012025, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» відступило ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги до боржників, зокрема і за договором № 97451, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 ..

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 97451 від 11.02.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 29239,63 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8 750,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18289,63 грн. та заборгованість за комісіями 2200 грн..

У добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором у розмірі 29239,63 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09.06.2025 р. у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, викликом сторін.

Представник позивача подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не надала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 11.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит № 97451 (а.с.53-58).

Відповідно до умов кладеного договору про споживчий кредит № 97451 від 11.02.2022 р., типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії (загальний розмір кредиту) не може перевищувати 64306,00 грн. та надається з метою задоволення потреб позичальника, окремими траншами.

Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 240,00% річних (п. 2.3 договору (індивідуальна частина)).

Відповідно до п. 2.5 договору (індивідуальна частина) комісія за надання першого траншу складає 1 750,00 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово у день укладення договору за ставкою 20,00 % від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено в п.п. 2.2.2 цієї індивідуальної частини.

Згідно з п.п. 2.2.2 договору (індивідуальна частина) перший транш в сумі 8 750,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення договору в порядку: 7 000,00 грн. на № рахунку/картку позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті та у розмірі 1 750,00 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2 .5 індивідуальної частини.

Відповідно до п. 2.4 договору (індивідуальна частина) знижений тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 1,00 грн. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 200,00 грн.

Загальний строк кредитування за цим договором становить 1 278 дні (п. 2.6 договору (індивідуальної частини)).

Згідно з п.п. 2.6.1 строк на який надається перший транш складає 546 днів.

Договір про споживчий кредит № 97451 від 11.02.2022 року було підписано ОСОБА_1 шляхом проставлення особистого підпису.

Окрім того у розділі VII вказано договору вказано, що ОСОБА_1 своїм підписом підтверджує, що примірник підписаних сторонами індивідуальної частини Договору та Графіку платежів за першим траншем отримав особисто в паперовій формі, а публічну частину Договору в електронному повідомленні на номер мобільного телефону вказаний мною в заявці на видачу кредиту та Договорі до підписання цієї індивідуальної частини.

ТОВ «ФК «Кредіплюс» виконало своє грошове зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти згідно з умовами договору. Вказана обставина підтверджується платіжним дорученням №CRD_388480 від 11.02.2022 року, яке видане АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно з даних якого платником зазначене ТОВ «ФК «Кредіплюс», призначення платежу «4149499128345483 ІПН 1950820387 Надання фінансового кредиту, зг. кред. дог. №97451 від 11.02.2022 р. без ПДВ». (а.с. 120 зворот).

28.01.2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу №28012025, згідно з яким ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги до боржників, зокрема і за договором № 97451, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 28-45).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28012025, що укладений між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", позивач набув права грошової вимоги до відповідача по договору №97451 у розмірі 29239,63 грн., яка складається із: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8 750,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18289,63 грн. та заборгованість за комісіями 2200 грн. (а.с. 51-52).

Вказаний розмір заборгованості узгоджується із розрахунком по договору №97451 від 11.02.2022 р. (а.с. 10-26).

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ст.629та ч. 1 ст.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 вказано, що Законом України«Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Ч.ч. 1 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за кредитними договорами суду не надано, внаслідок чого суд приходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, процентами та комісією.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо витрат на правничу допомогу.

Частиною першою статті 15ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно з положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються зокрема з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8ст. 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 р. укладений між ТОВ "Факторинг Партнерс" та Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги № 978 від 01.03.2025 р., витяг з акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 р., згідно з яких вартість наданих послуг становить 13 000 грн.(а.с.65-69, 72-73).

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, та те, що Линник Т.Г. не заявляла клопотання про зменшення витрати на правову допомогу і позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 000 грн.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 2422,40 грн. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,76-82,89,141,223,263-265,282, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", код ЄДРПОУ 42640371 загальну суму заборгованості за договором №97451 від 11.02.2022 р. у розмірі 29239 (двадцять дев?ять тисяч двісті тридцять дев?ять) грн. 63 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", код ЄДРПОУ 42640371 витрати на правову допомогу в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", код ЄДРПОУ 42640371 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Г.Батовріна