Ухвала суду № 13149540, 22.12.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2 - 4531/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Первомайське КП “Комунальник-1” звернувся до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просив стягнути з відповідачів 846 гривень 37 копійок - борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі задовольнили позовні вимоги добровільно, сплативши підприємству вказану вище суму боргу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом з відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у звязку з відмовою позивача від позову - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кінешма Івановської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Томська Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, в розмірі 30 гривень, по 10 гривень, з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2 - 4580/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Первомайське КП “Комунальник-1” звернувся до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якому просив стягнути з відповідачів 1218 гривень 50 копійок - борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі задовольнили позовні вимоги добровільно, сплативши підприємству вказану вище суму боргу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом з відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у звязку з відмовою позивача від позову - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Високий Первомайського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки с. Жовтневе Первомайського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, в розмірі 30 гривень, по 10 гривень, з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2 - 4592/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Первомайське КП “Комунальник-1” звернувся до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 в якому просив стягнути з відповідачів 2933 гривень 24 коп. - борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі задовольнили позовні вимоги добровільно, сплативши підприємству вказану вище суму боргу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом з відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у звязку з відмовою позивача від позову - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_3 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, в розмірі 30 гривень, по 15 гривень, з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2 - 4592/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Первомайське КП “Комунальник-1” звернувся до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 в якому просив стягнути з відповідачів 2933 гривень 24 коп. - борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі задовольнили позовні вимоги добровільно, сплативши підприємству вказану вище суму боргу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом з відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у звязку з відмовою позивача від позову - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_3 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, в розмірі 30 гривень, по 15 гривень, з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2 - 4536/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Первомайське КП “Комунальник-1” звернувся до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_10 в якому просив стягнути з відповідачів 477 грн. 72 коп. - борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі задовольнили позовні вимоги добровільно, сплативши підприємству вказану вище суму боргу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом з відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у звязку з відмовою позивача від позову - закрити.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженки та мешканки АДРЕСА_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області, мешканки АДРЕСА_4, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, в розмірі 30 гривень, по 15 гривень, з кожної.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2 - 4531/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Первомайське КП “Комунальник-1” звернувся до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просив стягнути з відповідачів 846 гривень 37 копійок - борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі задовольнили позовні вимоги добровільно, сплативши підприємству вказану вище суму боргу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом з відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у звязку з відмовою позивача від позову - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кінешма Івановської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Томська Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, в розмірі 30 гривень, по 10 гривень, з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя