Ухвала суду № 131495174, 03.11.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"03" листопада 2025 р. Справа № 363/5038/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А. при секретарі Галай О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначення дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року у цивільній справі замінено третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації на її правонаступника та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Петрівської сільської ради.

23 листопада 2021 року постановлено ухвалу, якою виділено у самостійне провадження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та здійснено реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відкрито провадження у цивільній справі, призначено розглядсправ заправилами загальногопозовного провадженняз проведеннямпідготовчого судовогозасідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

26 лютого 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовче судове засідання 03 листопада 2025 року позивач та відповідач не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

03 листопада 2025 року до суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, у якій вони просять розгляд справи проводити за їх відсутності, затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі. Зазначають, що наслідки закриття провадження відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши надані до суду документи, мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно доч.1,ч.4ст.207ЦПК Українимирова угодаукладається сторонамиз метоюврегулювання споруна підставівзаємних поступокі маєстосуватися лишеправ таобов`язків сторін.У мировійугоді сторониможуть вийтиза межіпредмета споруза умови,що мироваугода непорушує правчи охоронюванихзаконом інтересівтретіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 255 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 200, 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 03 листопада 2025 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 363/5039/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на таких умовах:

ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 , (Відповідач), що є сторонами по цивільній справі №363/5038/21, яка перебуває у провадженні Вишгородського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна домовились про укладення даної Мирової угоди.

Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, згідно із переліком із позовної заяви у справі №363/5038/21.

Сторони домовилися, що нижче вказане майно, згідно переліку майна із позовної заяви у справі №363/5038/21 у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, залишається у власності Відповідача і більше не є предметом спору у цій справі, та у майбутньому не може бути предметом спору, а саме:

телевізор LG 42LB62 CINEMA 3D, велосипед горний U VEGA STAGGER FS302FL жіночий сіро-голубого кольору, цифрове піаніно YAMAHA DGX-630 + педаль, соковижималка НОМЕР_1 , хлібопічка PANASONIC SD-256, духова шафа Beko OIM 25901, причіп автомобільний бортовий з накриттям реєстраційний номер НОМЕР_2 синій колір рік випуску 2006 модель ПМГФ 8302, мультиварка Panasonic SR-DY101WTQ, орбітрек Magnetik-Brems sistem EL5, автомагнітола Андроид (встановлена в автомобілі Hyundai Getz), відеореєстратор автомобільний Xiaomi 70 Mai Smart, телевізор 43 Xiaomi MI TV 4A PRO Smart TV Black, велосипед чоловічий Ardis чорного кольору, гітара YAMAHA C80, холодильник VESTFROST VF 3663W, шкіряний диван білий 2 шт, пилосос Zelmer JOZEK ZVC221, витяжка кухонна телескопічна, варочна поверхня ELECTROLUX EGD6576NOK, газонокосарка електрична Gardena PowerMax 1100/32, гараж металічний «Ждановський» зеленого кольору 2 шт із фундаментом під ними, бетономішалка, каркасний басейн круглий Bestway 56444/56263 427x122см, пісочний фільтруючий насос Intex 28644 Crystal Clear Sand Filter Pump, вбудовані кухонні меблі, мікрохвильова піч LG MS2042DY, пилосос промисловий Hitachi WDE3600, помпова рушниця Remington 870, альтанка садова, стіл садовий зі стільцями, перфоратор Makita HR3210C, сейф мисливський для рушниці, мотоблок ручний бензиновий, тенісний стіл Sponeta, комод 3-дверний с 3 ящиками Azteca Trio BRW/Ацтека Тріо БРВ KOM3D3S білий/білий глянец 150x84x41, фотоапарат Sony, стіл кухонний з стільцями 4 шт, стільці барні 4 шт, морозильна камера BEKO, посудомийна машина Electrolux, дзеркало з пеналом справа й підсвіткою AQUA RODOS, умивальник з штучного каменю з тумбою підвісною AQUA RODOS, скляна душова перегородка з дверима, душова панель.

Сторони домовилися, що автомобіль Hyundai Getz, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , колір жовтий, рік випуску 2006, який був придбаний під час шлюбу і зареєстрований на відповідача, та проданий відповідачем у 2020 році, більше не є предметом спору у цій справі, та/або грошової компенсації на момент підписання цієї Мирової угоди, та у майбутньому не може бути предметом спору між сторонами.

Сторони визнають, та домовилися, що житловий будинок загальною площею (кв.м.): 222.5, житловою площею (кв.м.): 81.4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0.1766 га, кадастровий номер 32 218 860 01 03 259 0018, розташована за адресою: АДРЕСА_1 є спільним сумісним майном подружжя, яке придбано та побудовано за кошти Позивача у розмірі 30% від загальної вартості цього майна, та кошти відповідача у розмірі 70% від загальної вартості цього майна. Сторони домовилися розподілити зазначене майно наступним чином:

1. У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини будинку загальною площею (кв.м.): 222.5, житловою площею (кв.м.): 81.4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 2/3 частини земельної ділянки площею 0.1766 га кадастровий номер 32 218 860 01 03 259 0018, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

2. У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини будинку загальною площею (кв.м.): 222.5, житловою площею (кв.м.): 81.4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частини земельної ділянки площею 0.1766 га кадастровий номер 32 218 860 01 03 259 0018, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони домовилися, що права та обов`язки, що до спільного користування сторонами будинком загальною площею (кв. м.): 222.5, житловою площею (кв. м.): 81.4, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0.1766 га, кадастровий номер 32 218 860 01 03 259 0018, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 будуть врегульовані та прописані в угоді «Про користування спільним майном», яка буде укладена та підписана сторонами у письмовому виді на протязі одного календарного місяця з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру щодо відшкодування витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, понесених у зв`язку з розглядом цієї цивільної справи. Ці витрати розподілу не підлягають.

Сторони засвідчують, що всі майнові претензії щодо спільного майна подружжя врегульовані цією мировою угодою та після виконання умов цієї мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій в майбутньому щодо майна, яке було набуте під час шлюбу, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій один одній.

Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушують права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи №363/5038/21, яка перебуває у провадженні Вишгородського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони.

Сторони усвідомлюють, що визнання судом цієї мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайна подружжя- закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна