Ухвала суду № 131494673, 04.11.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1179/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи підприємця Кулінцова Юрія Миколайовича про стягнення 17622 грн 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи підприємця Кулінцова Юрія Миколайовича (далі - відповідач), в якому просив суд стягнути 17622 грн 87 коп. безпідставно утримуваних коштів у вигляді орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: м. Черкаси, вул.Остафія Дашковича,19, кадастровий номер 7110136700:03:026:0002, площею 0,9456 га за період з 02.04.2017 по 20.08.2025 та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1179/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.11.2025 року.

Позивач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 20.10.2025 року заяву (вх. № 15301/25) про закриття провадження у справі в порядку п.2.ч.1 ст.231 ГПК України та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору на користь платника згідно положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої повідомив, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки заборгованість в сумі 17622 грн 87 коп. добровільно сплачена відповідачем на користь позивача згідно наданої ним довідки про рух коштів за 16.10.2025 року.

Представники сторін в судове засідання 04.11.2025 року явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до початку судового засідання 04.11.2025 року представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, подану 20.10.2025 року заяву про закриття провадження у справі, підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом даного спору є вимога позивача до відповідача про стягнення 17622 грн 87 коп. безпідставно утримуваних коштів у вигляді орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: м. Черкаси, вул.Остафія Дашковича,19, кадастровий номер 7110136700:03:026:0002, площею 0,9456 га за період з 02.04.2017 по 20.08.2025 року.

З поданої позивачем до суду довідки про рух коштів за 16.10.2025 року вбачається, що відповідач здійснив перерахування грошових коштів на рахунок позивача НОМЕР_1 ; назва рахунку: ОВВ, ГУДКСУ у Черкаській області, в сумі 17622 грн 87 коп. із вказаним кодом доходів: 24062200 та призначенням платежу: «кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, податок на земельну ділянку по адресі О.Дашковича,19 за 2017-2025р., від ФОП Кулінцов Юрій Миколайович(платник: НОМЕР_2 )».

Зазначені обставини сторонами підтверджуються та свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, заяву позивача, суд вважає за необхідне повернути платнику Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 428 від 22.09.2025 року у розмірі 3028 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232 - 234 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1179/25 за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи підприємця Кулінцова Юрія Миколайовича про стягнення 17622 грн 87 коп. закрити.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 38715770, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького,36 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 428 від 22.09.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 04.11.2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Грачов