Ухвала суду № 131494649, 04.11.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/52/25

Справа № 356/467/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 Березанський міський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Львівська установа виконання покарань №19 "вприміщенні Березанськогоміського судуКиївської області клопотання захисника ОСОБА_7 про участь у судовому розгляді в режимівідеоконференціїв кримінальному провадженні, внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 1202511108000054від 03.02.2025за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.2ст.113КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

08.10.2025 захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що останній має труднощі прибувати до суду з м. Києва, тому, посилаючись на положення ст. 336 КПК України, просив дозволити йому брати участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно з використанням системи «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо участі захисника у судових засіданнях в режимі відеоконференції не заперечував.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, розглянувши подане клопотання, проаналізувавши наведені в ньому доводи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Так, з 05.10.2021 в судах та органах системи правосуддя впроваджені та офіційно функціонують окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку, порядок роботи яких визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення).

Відповідно до пункту 45 розділу ІІІ вищевказаного Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 35 КПК України адвокати реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в добровільному порядку.

Водночас, можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічнихзасобів тапрограмного забезпечення «EasyCon», про які просить захисник у своєму клопотанні, була передбачена Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020, що не передбачав такої можливості у кримінальному процесі та втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, який у свою чергу втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 № 362 у зв`язку із запуском підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, і з того часу не використовується.

Отже, на теперішній час не передбачена можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення сервісу «EasyCon» поза використанням діючих сервісів та модулів ЄСІТС.

Разом з тим, враховуючи наведені в клопотанні доводи, введення воєнногостану натериторії України, з метою забезпечення оперативності та розумності строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення прав учасників кримінального провадження на захист, гарантованих кримінальним процесуальним законодавством, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити частково та надати останньому можливість брати участь у підготовчих судових засіданнях під час підготовчого провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми.

Щодо проведеннясудового розглядув режимі відеоконференції суд зазначає, що з огляду на стадію судового процесу, на якій перебуває кримінальне провадження, в цій частині клопотання захисника є передчасним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про участь у судовому розгляді в режимівідеоконференції задовольнити частково.

Провести підготовчі судові засідання під час підготовчого провадження в кримінальному провадженні, внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 1202511108000054від 03.02.2025за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину)передбаченого ч.2ст.113КК України за участю захисника ОСОБА_7 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку.

В решті - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3