Ухвала суду № 131494542, 04.11.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 274/5714/25

Провадження №2-і/291/1/25

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суду Житомирської області

у складі головуючої судді Митюк О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: ТОВ «ЮК «Дія Актив», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «ЮК «Дія Актив» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №67184593 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 19.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №26820 від 15.09.2021.

В обґрунтування вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №67184593 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія Актив» кредитної заборгованості, відкритого 19.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №26820 від 15.09.2021. 03.04.2025 між ТОВ «ЮК «Дія Актив» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «ЮК «Дія Актив» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ЮК «Дія Актив», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ЮК «Дія Актив» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Представник заявника ТОВ "ФК"УКРФІНСТАНДАРТ" в заяві до суду просив проводити судовий розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Заінтересовані особи ТОВ «ЮК «Дія Актив», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. до суду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України - Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №67184593 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія Актив» кредитної заборгованості в розмірі 18890,00 гривень, відкритого 19.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №26820 від 15.09.2021.

03.04.2025 між ТОВ «ЮК «Дія Актив» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ЮК «Дія Актив» відступає, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ЮК «Дія Актив» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, зокрема щодо права вимоги за кредитним договором, боржником у якому є ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно із ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий напис нотаріуса від 15.09.2021 на даний час залишається невиконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ТОВ «ЮК «Дія Актив» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», тому подана заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністтю «Юридична Компанія «Дія-Актив» (код ЄДРПОУ 43024915,вул.Сурікова,3,м.Київ) на Товариство з обмеженою відповідальністтю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, м. Київ) у виконавчому провадженні №67184593 відкритого 19.10.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, на підставі виконавчого напису нотаріуса №26820 від 15.09.2021.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк