Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"04" листопада 2025 р. м ХарківСправа № 922/3888/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Харківського фахового коледжу спорту, м.Харків про стягнення 11350,29грн
ВСТАНОВИВ:
31.10.2025 року позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (адреса:61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; код ЄДРПОУ 42206328) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського фахового коледжу спорту (адреса: 61070, м. Харків, вул.Фронтова, буд. 3; ЄДРПОУ 04591392) про стягнення 11350,29 грн за договором постачання електричної енергії споживачу № 2-0523С від 01.01.2021, з яких: пеня за серпень 2021 року у сумі 504,40 грн; 3% річних за період з вересня 2021 року по серпень 2022 року у сумі 1284,92 грн; інфляційні втрати за період з жовтня 2021 року по вересень 2022 року у сумі 9560,97грн.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.
Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 04.11.2025
СуддяК.В. Аріт
Судове рішення № 131494444, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3888/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: