Ухвала суду № 131494334, 03.11.2025, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2025 р. м ХарківСправа № 922/3824/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-22" (61002, м. Харків, вул. Садова, 10/12) доГромадської організації "Фенікс 13" (61191, м. Харків, вул. Мухачова, 7) простягнення 9745,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-22" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву від 27.10.2025 (вх.№3824/25 від 28.10.2025) до Громадської організації "Фенікс 13" (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Громадської організації "Фенікс 13", ідентифікаційний код юридичної особи: 44750467, на користь ТОВ "Охорона-22", код ЄДРПОУ 42596328, суму заборгованості за договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт між позивачем ТОВ "Охорона-22" та відповідачем ГО "Фенікс 13" №62685/1А/В від 17.06.2024 в розмірі 9745,66 грн.

- стягнути з Громадської організації "Фенікс 13", ідентифікаційний код юридичної особи: 44750467, на користь ТОВ "Охорона-22", код ЄДРПОУ 42596328, суму судових витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 6686,80 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором охоронних послуг №62685/1А/В від 17.06.2024 щодо оплати послуг та відшкодування вартості неповернутого охоронного обладнання.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього та представника зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та представника позивача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із цим, позивач не надав читаєму копію договору №2 оренди приміщення від 15.03.2024.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-22".

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-22".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Охорона-22" строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- доказів реєстрації позивачем та його представником електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України;

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та його представника;

- обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою;

- читаємої копії договору №2 оренди приміщення від 15.03.2024.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 03.11.2025.

СуддяВ.І. Ольшанченко