Ухвала суду № 131493900, 03.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5966/25

Провадження № 2-п/161/124/25

У Х В А Л А

03 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Опальчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представниці відповідачки адвокатки Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2025 представниця відповідачки звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що заочне рішення у справі від 05.05 2025 року підлягає перегляду, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі, відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, позовні вимоги не визнає. Просила поновити строк на подання заяви, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення суду, у задоволенні вимог позовної заяви відмовити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заявниця ОСОБА_1 та її представниця в судове засідання не з`явилися, просили суд розглядати заяву у їх відсутності, просили скасувати заочне рішення у справі.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року позов задоволено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики № 3846130424 від 29 квітня 2024 року в сумі 38520 гривень, витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Згідно матеріалів справи, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про місце реєстрації, що наявна в матеріалах справи (а.с.86).

Судом встановлено, що лист з копією рішення від 05 травня 2025 року надсилався за адресою реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , однак був повернутий на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відтак заявниця ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення суду, а тому такий строк підлягає поновленню.

Вiдповiдачка стверджує, що не була належним чином повiдомлена про дату, час i мiсце судового засiдання, що призвело до неможливості реалізації права на захист.

Судом встановлено, що лист з повісткою від 03.04.2025 направлявся за адресою реєстрації відповідачки ОСОБА_1 та був отриманий нею особисто 15.04.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.91).

Отже, відповідачці було відомо про розгляд справи відносно неї судом, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, поважності причин цього не обгрунтувала.

Окрім того, відповідачка не була позбавлена можливості подати відзив чи будь-які інші процесуальні документи та докази у справі, могла скористатися правом участі в судових засіданнях з використанням онлайн-сервісу відеозв`язку ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох складових: поважність неявки в судового засідання, а також посилання відповідачем на докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є істотність доказів, на які посилається відповідачка, для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим слід залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288, 354-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року у справі № 161/5966/25.

Заяву адвокатки Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Волинського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк