Ухвала суду № 131493735, 04.11.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

04 листопада 2025 року Справа № 918/840/24(448/1465/24)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 918/840/24(448/1465/24)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД"

про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї на виробництві.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" на користь ОСОБА_1 200 000,00 грн. моральної шкоди, без урахування податків та інших обов`язкових платежів, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" в дохід Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 2 999,70 грн..

До господарського суду 28.10.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 918/840/24(448/1465/24), яким вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 47 000,00 грн..

Ухвалою суду від 28.10.2025 розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначено на 05.11.2025.

До суду 03.11.2025 від арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі 918/840/24(448/1465/24), що призначене на 05.11.2025 на 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з пунктом 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (зі змінами), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 918/840/24(448/1465/24), яке призначене на 05.11.2025 на 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 918/840/24(448/1465/24), призначене на "05" листопада 2025 року на 13:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Селівон