Ухвала суду № 131493581, 03.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3648/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/3648/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕНТА+ (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 32, прим. 5, код ЄДРПОУ 43407834)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАФІ (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. , код ЄДРПОУ 44304408)

про розірвання договору, виселення та стягнення 1 247 371,30грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БАФІ (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. , код ЄДРПОУ 44304408)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕНТА+ (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 32, прим. 5, код ЄДРПОУ 43407834)

про визнання договору недійсним

Представник:

Від позивача: Шаповалова О.С. ордер;

Від відповідача: Бандура Х.Ю. ордер;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3648/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕНТА+ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю БАФІ про розірвання договору, виселення та стягнення 1 247 371,30грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАФІ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕНТА+ про визнання договору недійсним.

Так, разом з зустрічною позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю БАФІ було подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого заявник з метою підтвердження обставин якими обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги, а саме факт наявності/відсутності у директора ТОВ БАФІ повноважень на укладання оскаржуваного договору, просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни матеріали нотаріальної справи, щодо нотаріального посвідчення Договору оренди від 23.09.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАФІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ПЕНТА+», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. (зареєстровано в реєстрі за № 1413) та матеріали нотаріальних справ щодо додаткових угод до даного договору за №1, № 2, №3 та у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Владислави Олександрівни матеріали нотаріальної справи, щодо нотаріального посвідчення договору про внесення змін №4 до Договору оренди (найму), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. 23.09.2021 за реєстровим №1413 від 23.05.2025 засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською Владиславою Олександрівною, зареєстровано в реєстрі №507 та договору про внесення змін №5 до Договору оренди (найму), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. 23.09.2021 за реєстровим №1413 від 23.05.2025 засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською Владиславою Олександрівною, зареєстровано в реєстрі №508. Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказані докази.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що документи, зазначені в клопотанні необхідні для всебічного, повного розгляду зазначеної справи, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БАФІ про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БАФІ як є додатком до зустрічного позову від 03.10.2025р. за вх. № 4151/25 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни (номер свідоцтва 1762, АДРЕСА_1 ) матеріали нотаріальної справи, щодо нотаріального посвідчення Договору оренди від 23.09.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАФІ» (ЄДРПОУ: 44304408) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ПЕНТА+» (ЄДРПОУ 43407834), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. (зареєстровано в реєстрі за № 1413) та матеріали нотаріальних справ щодо додаткових угод до даного договору за №1, № 2, №3.

3. Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Владислави Олександрівни (номер свідоцтва 6918, АДРЕСА_1 ) матеріали нотаріальної справи, щодо нотаріального посвідчення договору про внесення змін №4 до Договору оренди (найму), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. 23.09.2021 за реєстровим №1413 від 23.05.2025 засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською Владиславою Олександрівною, зареєстровано в реєстрі №507 та договору про внесення змін №5 до Договору оренди (найму), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. 23.09.2021 за реєстровим №1413 від 23.05.2025 засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською Владиславою Олександрівною, зареєстровано в реєстрі №508.

4. Витребуваний доказ надати до суду у строк 10 днів з дня отримання ухвали суду, а у разі неможливості надання витребуваних судом доказів повідомити про це суд.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 04.11.2025р.

Суддя Погребна Катерина Федорівна