Ухвала суду № 131493480, 04.11.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 листопада 2025 року Справа № 915/1577/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський

обласний перинатальний центр»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМЕДГРУП» (Миколаївська обл., м.Миколаїв, просп.Героїв України, буд.107),

про: визнання недійсним договору в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, стягнення 138950,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.10.2025 (вхід.№15280/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМЕДГРУП», з такими вимогами:

- визнати недійсним договір поставки №134 від 31.08.2020, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМЕДГРУП», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість (пункт 3.1 та додаток 1 до договору) на суму 138950,0 грн, а саме: 91560,0 грн ПДВ за Апарат штучної вентиляції легень для новонароджених EVE NEO та 47390,0 грн ПДВ за Апарат штучної вентиляції легень MONNAL Т60;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМЕДГРУП» на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» грошові кошти в сумі 138950,0 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Тобто, ч.1 ст.172 ГПК України містить імперативну норму, яка зобов`язує позивача направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, навіть при відсутності у відповідача електронного кабінету в ЄСІТС.

Позивачем не додано до позовної заяви документів, які б підтверджували направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тобто, позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» б/н від 30.10.2025 (вхід.№15280/25), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва