Ухвала суду № 131493456, 03.11.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 915/32/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця Берези Олександра Олексійовича б/н від 28.10.2025 (вхід.№15140/25 від 29.10.2025) на дії органу державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішення суду у справі

за позовом: Миколаївської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Берези Олександра Олексійовича,

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди та скасування державної реєстрації права приватної власності з закриттям розділу,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Береза Олександр Олексійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області із скаргою б/н від 28.10.2025 (вхід.№15140/25 від 29.10.2025) на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Березанського ВДВС Туцької А.М. щодо відкриття виконавчого провадження №79244185 від 02.10.2025 та стягнення з боржника коштів після добровільного виконання рішення суду;

- скасувати постанови державного виконавця від 02.10.2025 про відкриття виконавчого провадження №79244185, від 22.10.2025 про стягнення виконавчого збору (№79244185), від 22.10.2025 про арешт коштів боржника (№79419068);

- зобов`язати Березанський ВДВС зняти арешт із рахунків ФОП Берези О.О. та повернути незаконно списані кошти у сумі 8260 грн;

- зупинити дію вказаних постанов до моменту розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про повернення її скаржнику без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ч.3 ст.340 ГПК України, скарга повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 3); ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (пункт 5); дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця (пункт 7).

Скарга не містить відомостей визначених п.п.3, 5, 7 ч.3 ст.340 ГПК України.

До того ж, за приписами ч.4 ст.340 ГПК України, до скарги додаються, зокрема, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (пункт 2).

До скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

За приписами ч.5 ст.340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником при поданні скарги не дотримано вимог ч.ч.3, 4 ст.340 ГПК України, що відповідно до приписів ч.5 ст.340 ГПК України є підставою для повернення її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.5 ст.340 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу фізичної особи-підприємця Берези Олександра Олексійовича б/н від 28.10.2025 (вхід.№15140/25 від 29.10.2025) на дії органу державної виконавчої служби, - повернути скаржнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва