Ухвала суду № 131493424, 04.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2025 Справа № 914/1923/25

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство ЛЕОКОМ, м.Новояворівськ Львівської області,

про зобов`язання до вчинення дій.

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 , С. Березюк,

від відповідача: В. Черник.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство ЛЕОКОМ про зобов`язання надати інформацію про діяльність підприємства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.06.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

16.10.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд: 1) зобов`язати ПП «НВП «Леоком» виконувати умови статуту підприємства про право власника підприємства одержувати у будь-який час повну та достовірну інформацію про підприємницьку діяльність та фінансовий стан підприємства шляхом надання доступу для повного ознайомлення з інформацією щодо підприємницької діяльності та фінансового стану за 2022-2025 роки; надати перелік документів, зазначений у заяві; 2) зобов`язати надати під розписку відомості про діючі логіни та паролі для доступу на перегляд (без можливості внесення змін) до системи обліку 1С бухгалтерії підприємства, системи обліку коштів абонентів (білінг підприємства), системи відеоспостереження, встановленою у всіх приміщеннях та на прилеглій території підприємства, без блокування окремих складових вищезазначених систем (повний перегляд усіх складових систем без обмеження у часі); 3) для збереження та нерозповсюдження конфіденційної інформації та персональних даних зобов`язати укласти договір між власником та ПП 2НВП «Леоком».

Суд розцінив подану позивачем заяву як заяву про зміну предмету позову, а тому ухвалою від 20.10.2025 залишив її без руху та встановив позивачу строк на виправлення допущених недоліків шляхом надання до суду доказів доплати судового збору.

23.10.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків уточненої позовної заяви.

27.10.2025 позивач подав заяву про виправлення описки, допущеної у п.1 прохальної часини уточненої позовної заяви.

Позивач та його представник у підготовче засідання з`явилися, підтримали заяву про виправлення описки.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, дав пояснення щодо поданих заяв. Враховуючи усунення позивачем недоліків, суд приймає до розгляду заяви позивача.

Керуючись статтями 2, 12, 46, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви позивача та продовжити розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.

2. Встановити відповідачу строк 10 днів для надання пояснень з урахуванням змінених позовних вимог.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.11.2025 до 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Явка сторін у підготовчому засіданні обов`язкова.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 04.11.2025

Суддя Яворський Б.І.