Ухвала суду № 131493406, 04.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2025 р. Справа № 914/3363/25

За позовом:Фізичної особи-підприємця Нетребко Романа Миколайовича, м. Дніпродо відповідача:Фізичної особи-підприємця Струк Олександри Станіславівни, Львівська обл., с. Горішнійпро:стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нетребко Романа Миколайовича (надалі Позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Струк Олександри Станіславівни (надалі Відповідачка) про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачка порушила умови Договору поставки №02.08.2022/1 від 02.08.2022 в частині оплати вартості товару, що поставлявся позивачем у період з 11.08.2022 по 21.10.2024. Загальна вартість поставленого товару становила 914`875,00 грн., однак відповідачка оплатила її частково. У зв`язку із цим, у неї утворився борг у розмірі 44`660,00 грн.

Зважаючи на це, позивач просить стягнути на його користь 79`427,19 грн., з яких 44`660,00 грн. основний борг, 20`650,33 грн. пеня, 11`412,86 грн. інфляційні втрати, 2`704,00 грн. 3% річних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3`028,00 грн.

У даній справі позивач звернувся до суду із матеріально-правовими вимогами майнового характеру про стягнення 79`427,19 грн. Відтак, сума судового збору становить 3`028,00 грн.

Разом з цим, при зверненні до суду із позовом позивач не додав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, хоча у переліку додатків до позовної заяви і вказано, що такі докази додаються. Вказане підтверджується Актом Господарського суду Львівської області №92 від 31.10.2025.

Зважаючи на це, існує необхідність у наданні доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У тексті позову викладено розрахунки інфляційних втрат та 3% річних. Проте, позивачем не зазначено конкретних періодів нарахування (із зазначенням дати початку та закінчення нарахування) заявлених до стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних.

Окрім цього, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим, позивачем не дотримано вказаної вимоги.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що здійснював постачання товару відповідачці у період з 11.08.2022 по 21.10.2024 на загальну суму 914`875,00 грн. Разом з цим, до позовної заяви долучено лише видаткові накладні №PROFFC5689 від 21.10.2024 та №PROFFC5688 від 21.10.2024, загальна сума яких становить 413`929,00 грн. Доказів постачання товару на решту суми позивач не надав.

Аналогічно ним не надано доказів часткової сплати відповідачем вартості товару, який за твердженнями позивача було поставлено.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Нетребко Романа Миколайовича до фізичної особи-підприємця Струк Олександри Станіславівни про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Нетребку Роману Миколайовичу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Нетребку Роману Миколайовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 3`028,00 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- обґрунтованого розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних (з урахуванням змісту ухвали);

- інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, як того вимагає пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України;

- доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу позовних вимог (з урахуванням змісту ухвали).

4. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Нетребку Роману Миколайовичу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.