Ухвала суду № 131493200, 04.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

04.11.2025Справа № 910/12508/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Коваль Ольги Петрівни

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/12508/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Россола Віталія Володимировича

до Фізичної особи - підприємця Коваль Ольги Петрівни

про стягнення 1 510 714,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Россол Віталій Володимирович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Коваль Ольги Петрівни (далі - відповідач) про стягнення 1510714,72 грн, з яких 1344039,27 грн заборгованості, 106652,16 грн інфляційних втрат та 60023,29 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі № 910/12508/24 в позові було відмовлено, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 22 661,00 грн покладено на позивача.

23.07.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення, яка 24.07.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до якої відповідач просить стягнути з позивача на свою користь витрати пов`язані з розглядом справи, а саме за проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 15 281,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Коваль Ольги Петрівни про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/12805/25 було призначено на 24.09.2025.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Россола Віталія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у цій справі. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12508/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 було відкладено розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Коваль Ольги Петрівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12508/24 до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Россола Віталія Володимировича, рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі № 910/12508/24 залишено без змін.

23.10.2025 матеріали цієї справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Коваль Ольги Петрівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12508/24 призначити на 19.11.25 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай