Ухвала суду № 131492732, 03.11.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 906/849/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни

про визнання незаконним та скасування рішення комісії у справі

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом, Фізичної особи - підприємця Асадчука Олексія Вікторовича

за участю представників сторін:

- від позивача за первісним позовом: Зеленова Л. В., довіреність від 19.12.2024

- від відповідача за первісним позовом: Ковальчук А. О., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1142801 від 21.07.2025

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 105277,44 грн вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовано встановленим позивачем порушення згідно з пп. 1 п. 3 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ.

Ухвалою від 02.07.2025 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 28.07.2025 о 11:30 (а. с. 57 у т. 1).

28.07.2025 до суду від ФОП Литвин Ж. М. надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог (а. с. 78 - 92), клопотання про витребування доказів у позивача в порядку ст. 81 ГПК України (а. с. 93 - 99 у т. 1), а також зустрічна позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025, яке було оформлене протоколом №МД-45 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 24.04.2025, яким задоволений акт про порушення №МД-45 від 26.03.2025 (а. с. 101 - 110 у т. 1).

Ухвалою від 28.08.2025 господарський суд призначив засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів на 28.08.2025 об 11:30 (а. с. 114 у т. 1).

Іншою ухвалою від 28.07.2025 господарський суд залишив без руху вказану зустрічну позовну заяву з підстав, у ній викладених (а. с. 115 у т. 1).

01.08.2025 до суду від позивача надійшла заява з додатками щодо надання суду витребуваних відповідачем доказів (а. с. 116 - 124 у т. 1).

08.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ФОП Литвин Ж. М. надійшла уточнена зустрічна позовна заява, у якій викладено прохальну частину в такій редакції:

"Визнати незаконним та скасувати рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025, яким був задоволений акт про порушення №МД-45 від 26.03.2025, складений відносно непобутового споживача природного газу - Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни за адресою: АДРЕСА_1 ." (а. с. 125 - 136 у т. 1).

13.08.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками (а. с. 137 - 147 у т. 1).

Ухвалою від 18.08.2025 господарський суд прийняв до розгляду вказаний зустрічний позов ФОП Литвин Ж.М. до ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі", постановив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження разом, призначив підготовче засідання на 01.09.2025 р. о 10:30 (а. с. 148 у т. 1).

21.08.2025 до суду від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з додатками, у тому числі, відео з проведення експертизи лічильника газу "Візар" типорозміру G6 №0110294 2001 року (а. с. 149 - 159 у т. 1).

Ухвалою від 28.08.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 01.10.2025, відклав підготовче засідання, витребував у позивача за первісним позовом відповідну інформацію згідно з резолютивною частиною цієї ухвали; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ФОП Литвин Ж.М. Фізичну особу - підприємця Асадчука О. В. (а. с. 161, 162 у т. 1).

22.09.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів з копією наказу "Щодо внесення змін до Наказу про Комісію з розгляду актів про порушення" № ЖФ/105/2-НО-61-25 від 07.03.2025 (а. с. 171 - 180 у т. 1).

01.10.2025 до суду від ФОП Асадчука О.В. надійшло пояснення третьої особи з підтриманням зустрічного позову та клопотанням про розгляд справи без його участі (а. с. 203 - 209 у т. 1).

14.10.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшли додаткові документи на усне клопотання відповідача (а. с. 219 - 266 у т. 1).

Ухвалою від 20.10.2025 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 03.11.2025 о 12:00; витребував у позивача за первісним позовом засвідчені копії наказів щодо прийняття на роботу працівників, копії дипломів яких надано до заяви від 14.10.2025, а також копію наказу №286 від 06.12.2024 "Про впровадження системи електронного документообігу Megapolis.Doc.Net" (а.с. 4,5 у т.2).

21.10.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів (а. с. 7 - 18 у т. 2).

Присутні в засіданні суду представники сторін висловились за закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Згідно з п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Враховуючи думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/849/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" листопада 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 04.11.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - до справи

2 - позивачу "Електронний суд"

3 - представнику відповідача "Електронний суд"

4 - третій особі "Електронний суд"