Ухвала суду № 131492683, 04.11.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

04.11.2025 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

про визнання кредиторських грошових вимог у загальному розмірі 646458,61 грн

в межах справи 905/3/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

ліквідаторарбітражний керуючий Каленчук О.І.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області 04.03.2025 визнати Приватне акціонерне товариство Машинобудівний завод Вістек банкрутом; відкрити ліквідаційну процедуру; Призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну.

04.03.2025, за номером 75440 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

31.10.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» б/н від 31.10.2025 (вх.№6800/25) про визнання кредиторських грошових вимог до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек на суму заборгованості 646458,61 та включення до реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство №905/3/21 та включення до реєстру вимог кредиторів суму судового збору у розмірі 4844,80 грн за заявою про визнання кредиторських грошових вимог.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст.ст.2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» б/н від 31.10.2025 (вх.№6800/25) про визнання грошових вимог кредитора до боржника до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2025 року о 16:30 год., зал судового засідання № 403.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про визнання кредиторських вимог у сумі 646458,61 грн.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік