Ухвала суду № 131492640, 03.11.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

03.11.2025 Справа № 905/881/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому

у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області із заявою про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.09.2025 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи повернуто заявнику.

30.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому.

Судом встановлено, що заявницею при зверненні до суду із заявою про неплатоспроможність боржника фізичної особи згідно платіжного документа №521064806670 від 29.07.2025 було сплачено 4 542,00 гривень на авансовий (депозитний) рахунок Господарського суду Донецької області в якості авансування винагороди арбітражного керуючого у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як зазначено вище, судом повернуто про неплатоспроможність боржника фізичної особи, то судом, відповідно, і не призначався арбітражний керуючий у справі для виконання обов`язків відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, отже, сума, яка сплачена як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана та підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтями 30, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого - задовольнити.

Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 , Банк АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 4 542,00 гривень авансування винагороди арбітражному керуючому, сплаченого згідно платіжного документа №521064806670 від 29.07.2025.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення до виконання - до 03.11.2028.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 03.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова