Ухвала суду № 131492353, 04.11.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" листопада 2025 р. Cправа № 902/1400/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 24.10.2025 представниці позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області (вул. Миру, буд. 11/1, м. Деражня(з), Деражнянський район, Хмельницька область, 32200)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 7 093,50 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 13.10.2025 (вх. № 1497/25 від 13.10.2025) Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 7 093,50 грн, з яких: 6 238,80 грн - заборгованість за непоставлений товар; 417,99 грн - пеня та 436,71 грн - штраф.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/1400/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 20.11.2025, про що 21.10.2025 постановив відповідну ухвалу.

24.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 24.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/11540/25 від 24.10.2025) представниці позивача Ястремської А.Р. про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд зауважує, що необхідною умовою для призначення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наведення та належне обґрунтування поважних причин, які унеможливлюють особисту участь учасника справи у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити, зокрема, обґрунтування підстав, на яких вони ґрунтуються.

Водночас подана заява не містить належних та достатніх доводів, які б обґрунтовували необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У заяві відсутнє конкретне обґрунтування такої потреби, при цьому суд не може ґрунтувати ухвалу на припущеннях або загальних твердженнях заявника.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи, що заява № б/н від 24.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/11540/25 від 24.10.2025) представниці позивача Ястремської А.Р. не містить доказів її направлення іншим учасникам справи та відсутнє обґрунтування, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 170 ГПК України, щодо необхідності участі в судовому засіданні, у справі № 902/1400/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особистих технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а тому суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 24.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/11540/25 від 31.10.2025) представниці Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області - Ястремської А.Р. про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.11.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи