Ухвала суду № 131492346, 03.11.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" листопада 2025 р.Cправа № 902/109/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.. за участю:

представника позивача адвоката Браславеця Я. Ю.,

представника відповідача адвоката Юрченко Т. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Вінниця в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника відповідача адвоката Юрченко Т. П. про закриття провадження у справі № 902/109/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький агрегатний завод» (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 16-Б, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21007; ідентифікаційний код юридичної особи: 35370339)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «VORD DETAL» (місцезнаходження: махалла «Алокакул», с. Янгібазар, Хазорапський р-н, Хорезмська обл., Республіка Узбекистан, 220213; ІПН: 305413225)

про стягнення 158 095,40 доларів США, що еквівалентно 6 687 435,42 грн.

У С Т А Н О В И В :

30.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький агрегатний завод» б/н від 29.01.2025 (вх. канц. суду № 112/25 від 30.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «VORD DETAL» про стягнення 158095,40 доларів США заборгованості за Контрактом № 258/30-02-24К від 18.01.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 04.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький агрегатний завод» б/н від 29.01.2025 (вх. канц. суду № 112/25 від 30.01.2025) залишено без руху із зазначенням її недоліків, встановлено спосіб та строк їх усунення.

07.02.2025 до суду від представника позивача адвоката Браславеця Я. Ю. надійшла заява б/н від 07.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1299/25) про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

12.02.2025 ухвалою судді Господарського суду Вінницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі призначено на 29.09.2025 на 10:00 год. (резервна дата та час: 13.10.2025 о 10:00).

03.11.2025 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Юрченко Т. П. про закриття провадження у справі № 902/109/25 (вх. канц. суду № 01-34/11864/25).

У вказаній заяві представник відповідача повідомляє суд, що 30.01.2025, 28.02.2025, 28.03.2025, 18.04.2025, 13.05.2025, 30.05.2025, відповідно до SWIFT-інструкцій відповідачем було здійснено погашення заборгованості на загальну суму 158095,40 доларів США. Вказані SWIFT-інструкції долучені додатками до заяви.

Представник відповідача зазначає, що відповідач здійснив погашення заборгованості у повному обсязі.

Представник відповідача переконаний, що за таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

03.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Браславеця Я. Ю. (вх. канц. суду 01-34/11876/25).

У вказаній заяві представник позивача підтвердив, що відповідачем було сплачено повну суму заборгованості перед позивачем, в зв`язку з чим станом на 03.11.2025 відсутній предмет спору у справі. Також, представник позивача повідомив суду, що не заперечує щодо задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі.

03.11.2025 в підготовчому засіданні представники позивача та відповідача підтримали заяву представника відповідача адвоката Юрченко Т. П. про закриття провадження у справі.

На оголошення ухвали, за результатом розгляду заяв сторін по справі, сторони не з`явились. Отже судове рішення, підписане суддею, не оголошувалось і приєднано до матеріалів справи,

Розглянувши заяву представника відповідача адвоката Юрченко Т. П. про закриття провадження у справі № 902/109/25 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт другий частини першої статті 231 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/109/25 на підставі пункту другого частини першої статті 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «VORD DETAL» адвоката Юрченко Т. П. про закриття провадження у справі № 902/109/25 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 902/109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький агрегатний завод» (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 16-Б, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21007; ідентифікаційний код юридичної особи: 35370339) до Товариства з обмеженою відповідальністю «VORD DETAL» (місцезнаходження: махалла «Алокакул», с. Янгібазар, Хазорапський р-н, Хорезмська обл., Республіка Узбекистан, 220213; ІПН: 305413225) про стягнення 158095,40 доларів США заборгованості за контрактом.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

4.Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

5.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6.Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у ЄСІТС.

Ухвалу складено та підписано 03.11.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи