Ухвала суду № 131491300, 04.11.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/8416/25 Провадження№ 2-н/636/1005/25

УХВАЛА

про виправлення описки

04 листопада 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 03 жовтня 2025року у цивільній справі № 636/8416/25, провадження 2-н/636/1005/25 за заявою комунального підприємства «Малинівка», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 42139,89 грн. та судовий збір в розмірі 302.80 грн.,

встановив:

03 жовтня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області видав судовий наказ № 636/8416/25, провадження 2-н/636/1005/25 за заявою комунального підприємства «Малинівка», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 42139,89 грн. та судовий збір в розмірі 302.80 грн.

При перевірці факту внесення вищевказаного судового наказу до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки в судовому наказі, оскільки у вищевказаному судовому наказі допущена описка адресі проживання боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 03 жовтня 2025 року (справа № 636/8416/25, провадження 2-н/636/1005/25) заявлені вимоги комунального підприємства «Малинівка», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 42139,89 грн. та судовий збір в розмірі 302.80 грн - задовлено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково допущено описку в адресі проживання боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 03 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 03 жовтня 2025 року (справа № 636/8416/25, провадження 2-н/636/1005/25) за заявою комунального підприємства «Малинівка», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 42139,89 грн. та судовий збір в розмірі 302.80 грн.

Викласти резолютивну частину судового наказу від 03 жовтня 2025 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 42139,89 грн, які перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 МФО 351823 ЄДРПОУ 37943554 та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 МФО 351823 ЄДРПОУ 37943554.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов