Ухвала суду № 131491193, 04.11.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6604/25

Провадження № 2/635/5239/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 листопада 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Козаченко Владислава Віталійовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1973.

13 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Козаченко Владислава Віталійовича, відповідно до якої просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 через свого представника адвоката Козаченко Владислава Віталійовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1973. 20 серпня 2025 року суд ухвалою відкрив провадження у справі №635/6604/25. Однак вже після постановлення ухвали про відкриття провадження по справі, позивач дізналася про те, що в провадженні Салтівського районного суду міста Харкова вже перебувала справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішенням від 08 січня 2025 року у справі №643/12419/24 суд розірвав шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 08 січня 2025 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження

у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції № 0.0.4501208855.1 від 15 серпня 2025 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду ОСОБА_1 були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито з підстави того, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0.4501208855.1 від 15 серпня 2025 року, отримувач ГУК Харківськ обл/ХарківP/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко