Ухвала суду № 131491167, 04.11.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3789/23

Провадження № 2-с/645/112/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Приображенського Андрія Анатолійовича, про скасування судового наказу від 03.08.2023, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза надані послуги з газопостачання 6178 грн. 23 коп.,

в с т а н о в и в :

03.08.2023 зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса перебування майна АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54 (п/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 39590621) суму боргу у розмірі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 23 (двадцять три) коп. за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса перебування майна АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Болбочана Петра,54 (п/р НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

ОСОБА_1 , в особі представника Приображенського А.А., звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ні копії судового наказу ні копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими вона не отримувала, про існування судового наказу їй було невідомо. Копію судового наказу було надіслано судом до електронного кабінету адвоката Приображенського А.А. 03.11.2025 року. Таким чином, строк для подачі заяви про скасування судового наказу спливає 18.11.2025 року. Проти судового наказу заперечує в повному обсязі. Як вбачається з судового наказу, з заявника стягнуто заборгованість за надання послуги газопостачання як з власника майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до Договору купівлі-продажу (надалі Договір) від 20.08.2019 року ОСОБА_1 продала належну ій на праві спільної часткової власності частку житлового будинку за АДРЕСА_3 . Як вбачається з п. 2 Договору частка належала ОСОБА_1 на підставі спадкування за законом. Таким чином, з 20.08.2019 року новим власником майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є гр. ОСОБА_2 . Вважає, що спірний наказ видано без урахування того, що ОСОБА_1 не є власником майна по АДРЕСА_3 , починаючи з 20.08.2019 року. В свою чергу, судовим наказом стягнуто заборгованість за надані послуги з газопостачання 6178 грн. 23 коп. за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року. Наведені обставини мають значення для справи, та між сторонами існує спір про право. З цих же підстав, вона була позбавлена права на подання заяви про скасування судового наказу вчасно, у зв`язку із чим просить суд поновити пропущений, з поважних причин, строк.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Згідност.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

При дослідженні змісту заяви про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу, доданих до неї доказів, судом встановлено, що подати заяву про скасування судового наказу № 645/3789/23 від 03.08.2023 у п`ятнадцятиденний строк заявнику стало на заваді те, що копію судового наказу боржник не отримувала. Про наявність зазначеного наказу дізналася лише 03.11.2025.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним його поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 , строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.08.2023, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ХАРКІВГАЗЗБУТ»,про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.

Судовий наказ № 645/3789/23, 2-н/645/608/23, виданий 03.08.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послугиз газопостачанняв розмірі6178,23грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -