Ухвала суду № 131490988, 04.11.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1348/25 Провадження № 2/630/571/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 листопада 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Заіки Д.О. про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що ПрАТ «Харківенергозбут» має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505). За адресою: АДРЕСА_1 побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут», є відповідач ОСОБА_1 . Таким чином, між сторонами, на підставі публічного договору, склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з постачання електричної енергії. У період з 01.03.2022 р. по 01.06.2025 р., постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 10 904,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 31.10.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області копію документів на підставі яких був винесений заборонний архівний запис № 5547503 від 27.08.2007, для з`ясування реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача та подальшого внесення цих даних до виконавчого документу у відповідності з ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати представник позивача не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 24/1) копію документів на підставі яких був винесений заборонний архівний запис № 5547503 від 27.08.2007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков