Рішення № 131490437, 30.10.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/501/25

пров. 2/393/275/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Кам`янець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника за довіреністю Гнип В.В. звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 04.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК`ЦФР») правонаступником якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ«ТАСКОМБАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5165104871 на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР». Відповідно до р.1 кредитного договору, предметом якого є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 42717,44 грн; строк користування 60 місяців. Позичальник погодився з усіма умовами кредитного договору (п.4 паспорту кредитного договору). Відповідно до п.2.2. вказаного кредитного договору, він, разом з паспортом кредиту №5104871 та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020р. складають між собою єдиний кредитний договір. Кредит надавався відповідачці безготівковим шляхом, протягом 3 робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника та мав погашатися безготівковим шляхом на цей же рахунок. Згідно п. 1.3 кредитного договору відповідачка зобов`язувалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5104871. Кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором №5165104871 від 04.12.2020 року. Факт отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджено випискою по особовому рахунку кредитного договору №5165104871. 20.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено договір факторингу №200921, відповідно до умов якого первісний кредитор передає ТОВ «ФК «ЦФР» (відступає) новому кредитору АТ «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги, які є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021р. позивач набув права вимоги до відповідачки за договором №5165104871 від 04.12.2020р. Позивачем на адресу відповідачки ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу, якою проінформовано останню про наявність заборгованості по кредиту та вимоги повернути достроково кредит, з виконанням усіх зобов`язань за кредитним договором №5165104871 від 04.12.2020 року укладеного між ТОВ «ФК`ЦФР» правонаступником якого являється АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 . Неодноразовими телефонними повідомленнями позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Однак, останнью умови вищевказаного кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що стало наслідком утворення у відповідачки заборгованості за кредитним договором №5165104871 від 04.12.2020р., яка станом на 01.07.2025р. становить 56 622,58 грн та складається з: - 42 575,18 грн заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); - 6,88 грн заборгованості за річними відсотками (в т.ч. прострочені); - 14040, 52 грн заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Таким чином, відповідачкою було грубо порушено умови кредитного договору №5165104871 від 04.12.2020р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», Умови надання та обслуговування Кредитної лінії, а також норм чинного законодавства. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №5165104871 від 04.12.2020р. в розмірі 56 622,58 грн та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надала.

Згідно ч.8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04.12.2020 року відповідачка підписала кредитний договір №5165104871 на отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», а також паспорт кредиту №5104871, відповідно до умов яких відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 42 717,44 грн, строк користування кредитом 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту (а.с. 10-11).

Відповідно до п.2.2. вказаного кредитного договору, він, разом з паспортом кредиту №5104871 та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020р. складають між собою єдиний кредитний договір.

Відповідачка підписавши кредитний договір № 5165104871 та паспорт кредиту №5104871, з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавцем та ним, як позичальником, підтвердила свою згоду та погодилася з усіма умовами кредитного договору (п. 4 паспорту кредитного договору).

Кредит надавався відповідачці безготівковим шляхом, протягом 3 робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника та мав погашатися безготівковим шляхом на цей же рахунок.

Згідно п. 1.3 кредитного договору відповідачка зобов`язувалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5104871.

З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором №5165104871 від 04.12.2020 року.

Факт отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджено випискою по особовому рахунку кредитного договору № НОМЕР_1 за період з 04.12.2020 по 03.06.2025 (а.с.31-67).

20.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено договір факторингу №200921, відповідно до умов якого (п. п. 2.1, 2.2.) первісний кредитор передає ТОВ «ФК «ЦФР» (відступає) новому кредитору АТ «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги, які є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 16-23).

Як убачається з копії меморіального ордеру №768960451 від 20.09.202ір. АТ «ТАСКОМБАНК» перерахувало на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» 214 388 525,17 грн, як сплату за договором про відступлення права вимоги №200921 від 20.09.2021р., без ПДВ (а.с. 26).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021р. позивач набув права вимоги до відповідачки за договором № №5165104871 від 04.12.2020р. (а.с. 15).

Позивачем на адресу відповідачки ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу, якою проінформовано останню про наявність заборгованості по кредиту та вимоги повернути достроково кредит, з виконанням усіх зобов`язань за кредитним договором №5165104871 від 04.12.2020 року укладеного між ТОВ «ФК`ЦФР» правонаступником якого являється АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 24-25).

Крім того, представником позивача подано наступні докази: копію статуту АТ «ТАСКОМБАНК» затвердженого загальними зборами акціонерів 13.06.2022р., копію умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.05.2020р. (а.с.6-8, 27-30).

Статтею 512 Цивільного кодексу України(далі по тексту -ЦК України) передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставіст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов вищевказаних Договорів відступлення прав вимоги та відповідно до вимог ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517ЦК Україниу зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З матеріалів справи вбачається, що у порушення умов договору №5165104871 від 04.12.2020 року відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідачка користувалася коштами наданими позивачем, про що свідчить виписка по особовому рахунку, проте всупереч взятим на себе зобов`язанням остання порушила в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та інші обов`язкові платежі за кредитом добровільно та своєчасно не сплачувала.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01.07.2025 року заборгованість відповідачки за кредитом складає 56 622,58 грн та складається з: - 42 575,18 грн заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); - 6,88 грн заборгованості за річними відсотками (в т.ч. прострочені); - 14040, 52 грн заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Частинами 1, 3ст. 509 ЦК Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідност. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписомст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістомст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 614 ЦК Українипередбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Згідност. 1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідност. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За нормоюст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2ст. 1050 ЦК Українивстановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Надана позивачем копія договору факторингу та Витягу до нього містять підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від клієнта - ТОВ ФК «ЦФР» (первісного кредитора) до Фактора АТ «ТАСКОМБАНК» (позивача), а тому є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.

Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст.3, 12, 13, 20 ЦК України, ст.ст.12,13,44 ЦПК України).

Кредитний договір №5165104871 від 04.12.2020р. містять істотні умови кредитного договору, підписаний відповідачкою, тому є належним доказом виникнення між останньою та АТ «ТАСКОМБАНК», яке є правонаступником первісного стягувача ТОВ ФК «ЦФР» за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується із тим, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків.

Відповідно до ч.ч. 1, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачкою суду не надано.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачці було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж остання їх належним чином не виконала, суд вважає, що з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5165104871 від 04.12.2020р., що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.07.2025 року становить 56 622,58 грн та складається з: - 42 575,18 грн заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); - 6,88 грн заборгованості за річними відсотками (в т.ч. прострочені); - 14040, 52 грн заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Крім того, на підставіст. 141 ЦПК Українивраховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,13,19,76-82, 141, 178, 247, 258, 259,263,265,268,274,354ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 599, 610, 625, 634, 1048,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №5165104871 від 04.12.2020р., що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.07.2025 року становить 56 622 (п`ятдесят шість тисяч шістсот двадцять дві) гривні 58 копійок та складається з: - 42 575 грн 18 коп. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); - 6 грн 88 коп. заборгованості за річними відсотками (в т.ч. прострочені); - 14040 грн 52 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець