"15" листопада 2007 р.
Справа № 30/303-07-8330
За позовом:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
До відповідача: Дочірнє
підприємство „Професіонал-Міський” Комерційного центру „Професіонал”
Третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українська
державна корпорація „Укрзакордоннафтогазбуд”
Про визнання договору дійсним та визнання права власності
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від позивача:
ОСОБА_1- згідно паспорту,
ОСОБА_2- згідно
довіреності від 08.11.2007р.
Від відповідача:
Харкавий М.І.- директор
Від третьої особи: не
з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач,
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа (далі - СПД) ОСОБА_1,
звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства „Професіонал
-Міський” Комерційного центру „Професіонал” (далі - ДП „Професіонал -Міський”) про визнання дійсним договору
купівлі-продажу №05\06-07 В від
19.06.2007р. та визнання за позивачем права власності на майно: будівлю їдальні корпус №6
Ізмаїльського заводу „Еталон” УДК „Укрзакордоннафтогазбуд”, рік побудови -1985,
загальною площею 3816 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площа забудови -
972 кв.м. Ухвалою суду від 29.10.2007р. порушено провадження у справі
№30\303-07-8330.
Позивач та його представник позовну
заяву підтримують, наполягають на її задоволенні.
Представник відповідача - ДП
„Професіонал -Міський” в судовому засіданні проти позову не заперечує.
З метою повного та всебічного
розгляду справи , до участі у справі у якості третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом залучено
Українську державну корпорацію „„Укрзакордоннафтогазбуд”. Третя особа про місце
та час судових засідань була повідомлена належним чином, але представник
третьої особи в судові засідання не з'являвся. Своїх міркувань щодо позову
третя особа до суду не надсилала.
Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа (далі - СПД) ОСОБА_1, звернувся до господарського
суду Одеської області з позовом до
Дочірнього підприємства „Професіонал -Міський” Комерційного центру
„Професіонал” (далі - ДП „Професіонал
-Міський”) про визнання дійсним договору купівлі-продажу №02\06-07 В від 19.06.2007р. та визнання за
позивачем права власності на майно: будівлю трансформаторної підстанції корпус №7 Ізмаїльського
заводу „Еталон” УДК „Укрзакордоннафтогазбуд”, рік побудови -1985, загальною
площею 159,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, площа забудови - 230
кв.м. Ухвалою суду від 29.10.2007р.
порушено провадження у справі №30\301-07-8328.
Позивач та його представник позовну
заяву підтримують, наполягають на її задоволенні .
Представник відповідача - ДП
„Професіонал -Міський” в судовому засіданні проти позову не заперечує.
З метою повного та всебічного
розгляду справи , до участі у справі у якості третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом залучено
Українську державну корпорацію „„Укрзакордоннафтогазбуд”. Третя особа про місце
та час судових засідань була повідомлена належним чином, але представник
третьої особи в судові засідання не з'являвся. Своїх міркувань щодо позову
третя особа до суду не надсилала.
Ухвалою суду від 08 листопада
2007р. на підставі ст.58 ГПК України справи № 30\303-07-8330 та №30\301-07-8328 об'єднано в одну справу
№30\303-07-8330.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд
встановив:
Згідно Протоколу №05\06 цільового
аукціону від 19.06.2007р. , який проводився Одеською аграрною біржею переможцем аукціону по продажу лоту №5-
будівлі їдальні корпус №6 Ізмаїльського заводу „Еталон” УДК
„Укрзакордоннафтогазбуд”, рік побудови -1985, загальною площею 3816 кв.м,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площа забудови - 972 кв.м, стала СПД ОСОБА_1
19 червня 2007р. між ДП „Професіонал-Міський” (член
Одеської Аграрної Біржі ), що діяло на підставі Угоди про надання брокерських
послуг від 17.04.2007р. з УДК „Укрзакордоннафтогазбуд” (Продавець) та СПД ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір №05\06-07 В купівлі-продажу, згідно
якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю майно, а саме:
будівлю їдальні корпус №6 Ізмаїльського заводу „Еталон” УДК
„Укрзакордоннафтогазбуд”, рік побудови -1985, загальною площею 3816 кв.м, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, площа забудови - 972 кв.м, а Покупець зобов'язався
прийняти зазначене майно і сплатити ціну відповідно до умов договору. Згідно п.1.4. Договору об'єкт купівлі-продажу
за Договором продано за 166320 грн. (з ПДВ). Відповідно до п.3.1. Договору передача майна здійснюється Продавцем Покупцю в триденний термін з
моменту одержання Продавцем грошових коштів за придбане майно.
Договір укладався на Одеській
аграрній Біржі відповідно до вимог , встановлених Законом України „Про товарну біржу”.
У той же день , 19 червня 2007р. ДП
„Професіонал-Міський” (член Одеської Аграрної Біржі ), що діяло на підставі
Угоди про надання брокерських послуг від 17.04.2007р. з УДК
„Укрзакордоннафтогазбуд” (Продавець) та СПД ОСОБА_1 (Покупець) уклали Додаткову угоду до Договору купівлі-продажу №05\06-07
В , якою визначили, що договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в
письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню, у зв'язку з чим сторони
дійшли до висновку про необхідність нотаріального посвідчення зазначеного
Договору купівлі-продажу.
21 червня 2007р. сторони за
Договором уклали Акт прийому-передачі, отже, сторони виконали умови договору щодо оплати вартості об'єкта купівлі-продажу та передачі об'єкта Покупцю.
Згідно Протоколу №02\06 цільового
аукціону від 19.06.2007р., який проводився Одеською аграрною біржею переможцем аукціону по продажу лоту №2-
будівлі трансформаторної підстанції
корпус №7 Ізмаїльського заводу „Еталон” УДК „Укрзакордоннафтогазбуд”, рік
побудови -1985, загальною площею 159,8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2,
площа забудови - 230 кв.м., стала СПД ОСОБА_1
19 червня 2007р. між ДП „Професіонал-Міський” (член
Одеської Аграрної Біржі ), що діяло на підставі Угоди про надання брокерських
послуг від 17.04.2007р. з УДК „Укрзакордоннафтогазбуд” (Продавець) та СПД ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір №02\06-07 В купівлі-продажу, згідно якого
Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю майно, а саме: будівлю
трансформаторної підстанції корпус №7 Ізмаїльського заводу „Еталон” УДК
„Укрзакордоннафтогазбуд”, рік побудови -1985, загальною площею 159,8 кв.м,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2, площа забудови - 230 кв.м, а Покупець
зобов'язався прийняти зазначене майно і сплатити ціну відповідно до умов
договору. Згідно п.1.4. Договору об'єкт
купівлі-продажу за Договором продано за 8316 грн. (з ПДВ). Відповідно до п.3.1. Договору передача майна здійснюється Продавцем Покупцю
в триденний термін з моменту одержання Продавцем грошових коштів за придбане майно.
Договір укладався на Одеській
аграрній Біржі відповідно до вимог, встановлених Законом України „Про товарну біржу”.
У той же день, 19 червня 2007р. ДП
„Професіонал-Міський” (член Одеської Аграрної Біржі), що діяло на підставі
Угоди про надання брокерських послуг від 17.04.2007р. з УДК
„Укрзакордоннафтогазбуд” (Продавець)
та СПД ОСОБА_1 (Покупець) уклали Додаткову угоду до Договору
купівлі-продажу №02\06-07 В, якою визначили, що договір купівлі-продажу
нерухомого майна укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному
посвідченню, у зв'язку з чим сторони дійшли до висновку про необхідність
нотаріального посвідчення зазначеного Договору купівлі-продажу.
21 червня 2007р. сторони за
Договором уклали Акт прийому-передачі, отже, сторони виконали умови договору щодо оплати вартості об'єкта купівлі-продажу та передачі об'єкта Покупцю.
Листами від 21.06.2007р. СПД
ОСОБА_1 повідомила ДП „Професіонал-Міський” про необхідність виконання умов
Додаткових угод та запропонувала
з'явитися до нотаріуса у визначений час. Але, представник відповідача у
визначений час до нотаріуса не з'явився.
За таких обставин, позивач вважає,
що відповідачем порушується його право власності, тому був вимушений звернутися
до суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу, та вимагає визнання дійсним
договору купівлі-продажу №05\06-07 В від
19.06.2007р. та визнання за позивачем права власності на майно: будівлю їдальні корпус №6
Ізмаїльського заводу „Еталон” УДК „Укрзакордоннафтогазбуд”, рік побудови -1985,
загальною площею 3816 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площа забудови -
972 кв.м , а також визнання дійсним договору купівлі-продажу №02\06-07 В від 19.06.2007р. та визнання за позивачем права власності на майно: будівлю трансформаторної підстанції корпус №7 Ізмаїльського
заводу „Еталон” УДК „Укрзакордоннафтогазбуд”, рік побудови -1985, загальною
площею 159,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, площа забудови - 230
кв.м.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на ст.ст. 15,16,220 Цивільного кодексу України.
Відповідач просить суд розглянути
справу у відповідності з чинним законодавством та не заперечує проти права
власності позивача на об'єкти купівлі-продажу.
Розглянув матеріали справи суд
доходить до висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи,
Договори №05\06-07 В та №02\06-07 В від 19.06.2007р. укладалися сторонами на
Одеській аграрній Біржі, відповідно до вимог, встановлених Законом України „Про товарну біржу”.
Відповідно до п.4 ст.656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах
застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено
законом про ці види договорів
купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Згідно ст.657 цього ж
Кодексу договір купівлі-продажу
нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації.
Відповідно до п.1 ст.220 Цивільного
кодексу України , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.
Як вбачається з матеріалів справи,
і відповідач по справі проти цього не заперечує, сторони виконали свої
обов'язки за договорами: Покупець
сплатив вартість об'єктів купівлі-продажу, а Продавець передав об'єкти. Договори
були укладені у письмовій формі, містять усі істотні умови, передбачені для
договорів такого виду, не суперечать законодавству України, що діяло на момент
укладення договорів, тому Договори №05\06-07 В та №02\06-07 В від 19.06.2007р. слід визнати дійсним. При цьому наступне
нотаріальне посвідчення цих договорів не вимагається.
Що стосується вимоги позивача щодо
визнання за ним права власності на об'єкти купівлі-продажу за зазначеними вище
Договорами, а саме на : будівлю їдальні корпус №6 Ізмаїльського заводу „Еталон”
УДК „Укрзакордоннафтогазбуд”, рік побудови -1985, загальною площею 3816 кв.м,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площа забудови - 972 кв.м, а також на будівлю трансформаторної підстанції корпус №7 Ізмаїльського заводу
„Еталон” УДК „Укрзакордоннафтогазбуд”, рік побудови -1985, загальною площею
159,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, площа забудови - 230 кв.м, то ця
вимога позивача підлягає задоволенню виходячи з такого:
Згідно ст.15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст..16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.
Згідно зі ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності
визначений ст. 317 ЦК України, згідно з якою власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на
власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав (ст. 319 ЦК України).
Відповідно до ст..328 Цивільного
кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом. З матеріалів справи не вбачається неправомірність набуття
позивачем права власності на об'єкти купівлі-продажу .
За таких обставин вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті держмита
та витрат на забезпечення судового процесу покласти на відповідачів згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.
2. Визнати дійсним договір купівлі-продажу №05\06-07 В від 19.06.2007р., укладений між ДП „Професіонал-Міський” (член Одеської
Аграрної Біржі ), що діяло на підставі Угоди про надання брокерських послуг від
17.04.2007р. з УДК „Укрзакордоннафтогазбуд” та СПД ОСОБА_1
3. Визнати за Суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) право власності на майно: будівлю їдальні корпус №6 Ізмаїльського заводу „Еталон” УДК
„Укрзакордоннафтогазбуд”, рік побудови -1985, загальною площею 3816 кв.м,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площа забудови - 972 кв.м
4. Визнати дійсним договір
купівлі-продажу №02\06-07 В від
19.06.2007р., укладений між ДП
„Професіонал-Міський” (член Одеської Аграрної Біржі ), що діяло на підставі
Угоди про надання брокерських послуг від 17.04.2007р. з УДК
„Укрзакордоннафтогазбуд” та СПД ОСОБА_1
5. Визнати за Суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) право власності на майно: будівлю трансформаторної підстанції корпус №7 Ізмаїльського
заводу „Еталон” УДК „Укрзакордоннафтогазбуд”, рік побудови -1985, загальною
площею 159,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, площа забудови - 230 кв.м.
6. Стягнути з Дочірнього підприємства
„Професіонал-Міський” Комерційного центру „Професіонал” (м. Одеса, пр.
Шевченка, 15\1, код ЄДРПОУ 31428332) на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_3) витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118
грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення
підписане 19 листопада 2007р.
Суддя Рога Н. В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1314902 ?
Документ № 1314902 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1314902 ?
Дата ухвалення - 15.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1314902 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1314902 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1314902, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 1314902, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.11.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1314902 відноситься до справи № 30/303-07-8330
Це рішення відноситься до справи № 30/303-07-8330 . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
