Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/5831/25
Провадження № 2/345/2708/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Онушканича В.В.,розглянувши упорядкуспрощеногопозовного провадженнябезвиклику сторінібез проведеннясудовогозасіданнясправу запозовомфізичноїособи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, а саме просить стягнути солідарно із відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 855,65 грн., яка складається із 643,72 грн. за житлово-комунальні послуги за період з липня 2019 року до квітня 2021 року, інфляційні втрати у розмірі 163,62 грн., 3% річних у розмірі 48,31 грн., а також стягнути із відповідачів судові витрати.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 17.10.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
29.10.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження. У вказаній заяві позивач повідомляє про відсутність предмета спору між сторонами. Тому просить закрити провадження у вказаній справі та повернути суму сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Із заяви представника позивача вбачається, що на даний час відсутній предмет спору між сторонами.
Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі на момент її розгляду відсутній і між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі, передбачені п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
Згідно ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суд прийшов висновку про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору на час розгляду справи, тому сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1211,20 грн. необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255,260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Провадження у цивільній справі за позовом фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити.
Повернутиз державногобюджету зрахунку отримувачакоштів Головногоуправління Державноїказначейської службиУкраїни вІвано-Франківськійобласті (Отримувач:ГУК вIв.-Фр.об./ТГм.Калуш/22030101,код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN):738999980313151206000009614)фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )суму судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплачену згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №366 від 07.10.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 131490124, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/5831/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: