Рішення № 131490023, 04.11.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/264/24

Провадження № 2-о/0198/2/25

04.11.2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04листопада 2025 року Юр`ївськийрайонний суд Дніпропетровськоїобласті у складісуддіБілинського М.В.,присяжнихГараган С.А., ГаркушіН.І., за участю секретаря судовихзасіданьЛітвіченко В.О., представниказаявника - адвоката Бакумова М.В., адвоката громадянки ОСОБА_1 Оверченко О.А., представника заінтересованої особи Скриль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку окремого провадження в залі суду с-щіЮріївкаЮр`ївського району Дніпропетровськоїобластіцивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановленняопіки,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду іззаявою про визнання ОСОБА_1 недієздатноюта встановити над неюопіку, призначивши його опікуном.

В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що ОСОБА_1 є йогобабусею. ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра та має діагноз: органічнийрозлад особистості (F 07/84).Внаслідок хвороби її стан здоров`я постійно погіршується: вона не може себе обслуговувати самостійно в побуті, функції спілкування порушені, не контролює своєї поведінки та не може контактувати з людьми, не здатна до виконання трудових функцій, не усвідомлює значення своїх дій, тому не може самостійно звертатись до органів державної влади, місцевого самоврядування, медичних закладів, тощо. Заявник вимушений постійно проживати з бабусею, здійснювати постійний догляд за нею, але не може юридично захищати її права та інтереси, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_1 він вважає, що останнюнеобхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатноюта встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном над недієздатною.

Ухвалою від22.07.2024 за вказаною заявою у справівідкритоокреме провадження, призначеносудовезасідання з викликомучасниківсправи (крім особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною).

Ухвалою від 04.11.2024 у справі призначено судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, в зв`язку з чим судове провадження зупинено.

Ухвалою від 21.10.2025 провадження у справі поновлено і призначеноїїрозгляд у відкритомусудовомузасіданні.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 04.11.2025 представник заявника повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представникзаінтересованої особи в судовому засіданнізаявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Адвокат Оверченко О.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справита дослідивши письмові докази у справі, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставідоказів, поданихучасникамисправиабовитребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3ст.296ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зст. 39ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41,58,60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зст.63ЦК Україниопікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначенаопікуномлише за їїписьмовою заявою.

Суд встановив, щозаявникє онуком ОСОБА_1 .Вказаний факт підтверджується копіями доданих до заявисвідоцтв.

Відповідно до медичної довідки, виданої КЗ «Юр`ївська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра психіатричного кабінету з 1984 року та отримує лікування (а.с. 17).

Як слідує з висновку (а.с. 18), ОСОБА_1 рекомендується лікарем отримання соціальної послуги з догляду.

З довідки селищної ради (а.с. 16), вбачається, що заявник та ОСОБА_1 постійно проживають разом.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 314 від 18.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений на стільки значно, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій, та керувати ними (а.с. 93-94).

Згідно з висновкоморгану опіки та піклування при виконавчому комітеті Юр`ївської селищної ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського районну Дніпропетровської області від 13.08.2024 № 1311, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_1 (а.с. 80-81).

З`ясувавши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_1 недієздатною, оскільки вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, суд вважає необхіднимвстановити над ОСОБА_1 опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_2 , який є її онуком і здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. Згідноподання органу опіки та піклування заявник може виконувати обов`язкипіклувальника (на переконання головуючого значить зможе виконувати обов`язки і опікуна).

На підставівищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК Українисуд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюдва роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Слід зазначити наступне вимоги заяви ОСОБА_2 було змінено, спочатку просив суд визнати ОСОБА_1 обмежено дієздатною і призначити його піклувальником.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудовівитрати, пов`язані з провадженнямсправи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунокдержави.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,247,258,263-265,293-296,299-300 ЦПК України, ст.39,41,58,60,62,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Таромське м. Дніпропетровська, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановитиопіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною.

Післянабраннязаконноїсиликопіїрішеннянадіслатиоргану опіки та піклування, та органам ведення Державного реєструвиборців за місцемпроживанняфізичної особи.

Встановити строк діїрішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законноїсили.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскаргивсімаучасникамисправи, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разіподанняапеляційноїскаргирішення, якщо його не скасовано, набираєзаконноїсилипісляповерненняапеляційноїскарги, відмови у відкриттічизакриттяапеляційного провадження абоприйняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідкамиапеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровськогоапеляційного суду в порядку, передбаченомуЦПК України, шляхом подачіапеляційноїскаргипротягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М. В. Білинський

Присяжні: Гараган С.А.,

ГаркушаН.І.