Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/7429/25
6/212/285/25
У Х В А Л А
04 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2025 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій відповідач ОСОБА_1 просить заборгованість за рішенням, яке ухвалив Покровський районний суд міста Кривого Рогу від 29.09.2025 в рамках справи № 212/7429/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 145626,87 грн розстрочити шляхом внесення відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача на 12 місяців.
Ознайомившись із клопотанням, вважаю його таким, що не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Проте, у порушення зазначених вимог процесуального закону заява про розстрочення виконання рішення суду не підписана заявницею.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Отже, враховуючи, що подана заява не підписана ОСОБА_1 , вона підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.
Роз`яснити заявниці, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 04 листопада 2025 року.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 131489343, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/7429/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: