Ухвала суду № 131487897, 03.11.2025, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
03.11.2025
Номер справи
674/1743/25
Номер документу
131487897
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 674/1743/25

Провадження № 2/674/1078/25

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву представника позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Я.Я. про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФАКТОРИНГПАРТНЕРС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16528856 від 22.01.2024 у сумі 15710,00 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

31.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Я.Я. про уточнення (зменшення) позовних вимог, у якій просить долучити вказану заяву до матеріалів справи та вважати вірними позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 15500,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 12500,00 грн заборгованість за відсотками. Одночасно просить поновити строк для подачі доказів та долучити до матеріалів справи коректний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № 16528856 від 22.01.2024.

Дослідивши матеріали справи в межах поданих клопотань, доходжу наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників, судовий розгляд справи ще не проводився, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням, надавши при цьому відповідачу строк для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Що стосується вимоги про долучення до матеріалів справи доказів, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи коректний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 49, 83, 127, 260, 262 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Я.Я. про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФАКТОРИНГПАРТНЕРС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням уточнених позовних вимог.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення йому відзиву.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Одночасно з надісланням відзиву (відповіді на відзив) до суду, копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих документів повинна бути надіслана учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Заяву представника позивача ТОВ "КОЛЛЕКТЦЕНТР"-Ткаченко М.М. про поновлення строку для подання відповіді на відзив та про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити позивачу ТОВ "ФАКТОРИНГПАРТНЕРС" строкдляподання доказів.

Долучити до матеріалів справи копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 16528856 від 22.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Барателі

Часті запитання

Який тип судового документу № 131487897 ?

Документ № 131487897 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131487897 ?

Дата ухвалення - 03.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131487897 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131487897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131487897, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 131487897, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 131487897 відноситься до справи № 674/1743/25

Це рішення відноситься до справи № 674/1743/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131487895
Наступний документ : 131487902