Ухвала суду № 131487185, 04.11.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Справа № 936/108/21

Провадження № 1-кп/936/31/2025

04.11.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Розгляд кримінального провадження призначено на 04.11.2025 на 14.00 год. із викликом всіх учасників судового провадження.

04.11.2025 на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , який на підставі договору здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання мотивовано неможливістю безпосередньої участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 в судових засіданнях, об`єктивною відсутністю можливості прибути на судовий розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Дослідивши подане клопотання, суддя прийшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, яке призначено на 04.11.2025 на 14.00 годину, та всі наступні судові засідання по цьому кримінальному провадженню, з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1