Ухвала суду № 131486563, 04.11.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/10699/24

Номер провадження 1-кп/495/523/2025

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеконференції

04 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21.11.2024доЄдиногодержавногореєструдосудовихрозслідуваньза№ 22024160000000556 за обвинуваченням ОСОБА_2 увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.113 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 увчинені кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.113 КК України.

Судове засідання у справі призначене на 04.11.2025 о 15:30 годині.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та заявив клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, у підготовче судове засідання його доставити не видається можливим, у зв`язку з чим він не може брати безпосередню участь у судових засіданнях, з врахуванням положення ч. 2 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлені підстави для необхідності задоволення клопотання та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок 70) забезпечити проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21.11.2024доЄдиногодержавногореєструдосудовихрозслідуваньза№ 22024160000000556 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.113 КК України в судовому засіданні, призначеному на 04.11.2025 о 15:30.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3