Ухвала суду № 131486359, 03.11.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3148/23

Провадження № 2-о/740/180/25

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ШевченкоІ.М.,

присяжних Давиденка О. М., Музиченко І. В.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ніжинський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

07.10.2025до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ставиться питання про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2023року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що хвороба ОСОБА_2 залишається незмінною, він не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування. Заявниця просила призначити судово-психіатричну експертизу для підтвердження наявності стійкого психічного розладу в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження; судове засідання призначено на 03 листопада 2025 року 08-30 год.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

У клопотанні заявниця просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Вікторія Ощепкова заяву, в якій не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, просила справу розглянути за її відсутність.

Представник заінтересованої особи Ніжинського дитячого будинку-інтернату Олена Гармаш подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник ОСОБА_2 адвокат Вертелецька Л. А. подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити, судове засідання провести без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заявниці про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10листопада 2023 року визнано недієздатним, суд вважає за необхідне для встановлення його психічного стану призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 105, 247, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертам надати матеріали справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Копії ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена доЧернігівського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднівздняїїпроголошення.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: О. М. Давиденко

І. В. Музиченко