Ухвала суду № 131485945, 04.11.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1058/25

Номер провадження 2-п/573/7/25

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Білопільського районного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення. Також він просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений з поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення сформована в системі "Електронний суд" 11 жовтня 2025 року.

Ухвалами судді Терещенко О. І. від 14 жовтня 2025 року та 29 жовтня 2025 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху.

03 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" відповідачем подані докази на виконання вказаних ухвал суду.

Отже, заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно з частинами 2, 3 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Установлено, що заочне рішення судом проголошено 24 липня 2025 року. Копія рішення ОСОБА_1 направлялася за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, із заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вбачається, що останній з 23 червня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі, що підтверджується доданими до неї документами та узгоджується з іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне поновити відповідачу строк та прийняти заяву про перегляд заочного рішення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи ОСОБА_1 необхідно надати суду відомості про те, з якого часу він перебував на військовій службі та чи перебуває на даний час, а також чи призваний він на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, чи за контрактом, під час дії особливого періоду та чи бере, брав він участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, та безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебував безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебував безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

Керуючись статтями 285, 260, 285, 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі на 11листопада 2025року на11:30годину з викликом сторін.

У вказане судове засідання ОСОБА_1 надати суду відомості про те, з якого часу він перебував на військовій службі та чи перебуває на даний час, а також чи призваний він на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, чи за контрактом, під час дії особливого періоду та чи бере, брав він участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, та безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебував безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебував безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя