Ухвала суду № 131485784, 03.11.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17298/25

Провадження № 2/686/5867/25

УХВАЛА

про витребування інформації

03 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої суддіХараджі Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому про зняття арешту та припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому про зняття арешту та припинення обтяження.

Сторони будучи належним чином повідомленні у призначене судове засідання 03.11.2025 року, не з`явились.

При цьому на адресу суду 03.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Величко В.І. про витребування:

1.у Міністерства юстиціїУкраїни (01001 м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13) відомості про володільця інформації (правонаступника, архівну установу чи інше), яка була підставою для реєстрації Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (перебуває в стані припинення) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:10.07.2008 року обтяження №7542065, яким накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови б/н МВ ДВС ХМРУЮ від 10.07.2008 року, об`єкт обтяження: гараж, блок, 8 бокс, 1, адреса: АДРЕСА_1 ; 31.07.2009 року обтяження №8929631, яким накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови б/н Державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , від 31.07.2009 року, об`єкт обтяження: квартира, 5/6 частка, адреса: АДРЕСА_2 .

2.у Першій Хмельницькійдержавній нотаріальнійконторі (м.Хмельницький,вул.Проскурівська,33)належним чиномзасвідчені копіїдокументів,які булипідставою дляреєстрації Хмельницькоюфілією державногопідприємства «Інформаційнийцентр» Міністерстваюстиції Українив Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майна:10.07.2008року обтяження№7542065,яким накладеноарешт нанерухоме майно ОСОБА_1 ,на підставіпостанови б/нМВ ДВСХМРУЮ від10.07.2008 року,об`єкт обтяження:гараж,блок,8бокс,1,адреса: АДРЕСА_1 ;31.07.2009 року обтяження №8929631, яким накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови б/н Державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , від 31.07.2009 року, об`єкт обтяження: квартира, 5/6 частка, адреса: АДРЕСА_2 .

3.у Хмельницькому обласномудержавному нотаріальномуархіві (м.Хмельницький,вул.Свободи,9а)належним чиномзасвідчені копіїдокументів,які булипідставою дляреєстрації Хмельницькоюфілією державногопідприємства «Інформаційнийцентр» Міністерстваюстиції Українив Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майна:10.07.2008року обтяження№7542065,яким накладеноарешт нанерухоме майно ОСОБА_1 ,на підставіпостанови б/нМВ ДВСХМРУЮ від10.07.2008 року,об`єкт обтяження:гараж,блок,8бокс,1,адреса: АДРЕСА_1 ;31.07.2009 року обтяження №8929631, яким накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови б/н Державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , від 31.07.2009 року, об`єкт обтяження: квартира, 5/6 частка, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані позивачем самостійно на підтвердження заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на17 грудня 2025 року 10 годину 20 хвилин,повідомивши сторони про час та місце слухання справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування інформації.

Витребувати:

1.у Міністерства юстиціїУкраїни (01001 м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13) відомості про володільця інформації (правонаступника, архівну установу чи інше), яка була підставою для реєстрації Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (перебуває в стані припинення) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:10.07.2008 року обтяження №7542065, яким накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови б/н МВ ДВС ХМРУЮ від 10.07.2008 року, об`єкт обтяження: гараж, блок, 8 бокс, 1, адреса: АДРЕСА_1 ; 31.07.2009 року обтяження №8929631, яким накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови б/н Державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , від 31.07.2009 року, об`єкт обтяження: квартира, 5/6 частка, адреса: АДРЕСА_2 .

2.у Першій Хмельницькійдержавній нотаріальнійконторі (м.Хмельницький,вул.Проскурівська,33)належним чиномзасвідчені копіїдокументів,які булипідставою дляреєстрації Хмельницькоюфілією державногопідприємства «Інформаційнийцентр» Міністерстваюстиції Українив Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майна:10.07.2008року обтяження№7542065,яким накладеноарешт нанерухоме майно ОСОБА_1 ,на підставіпостанови б/нМВ ДВСХМРУЮ від10.07.2008 року,об`єкт обтяження:гараж,блок,8бокс,1,адреса: АДРЕСА_1 ;31.07.2009 року обтяження №8929631, яким накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови б/н Державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , від 31.07.2009 року, об`єкт обтяження: квартира, 5/6 частка, адреса: АДРЕСА_2 .

3.у Хмельницькому обласномудержавному нотаріальномуархіві (м.Хмельницький,вул.Свободи,9а)належним чиномзасвідчені копіїдокументів,які булипідставою дляреєстрації Хмельницькоюфілією державногопідприємства «Інформаційнийцентр» Міністерстваюстиції Українив Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майна:10.07.2008року обтяження№7542065,яким накладеноарешт нанерухоме майно ОСОБА_1 ,на підставіпостанови б/нМВ ДВСХМРУЮ від10.07.2008 року,об`єкт обтяження:гараж,блок,8бокс,1,адреса: АДРЕСА_1 ;31.07.2009 року обтяження №8929631, яким накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови б/н Державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , від 31.07.2009 року, об`єкт обтяження: квартира, 5/6 частка, адреса: АДРЕСА_2 .

Вказану інформацію слід надати до суду в строк до 16.12.2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа